№ 213
гр. Котел, 15.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20242210100545 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищцата Д. Г. С., ред. призована, явява се лично и се представлява от адв.
Й. К. от АК Сливен;
Ответникът Д. Д. С., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме така депозираната
искова молба. Бихме искали бракът между двете лица да бъде прекратен.
Завявам, че нямат непълнолетни деца. Същите живеят разделени повече от 30
години. Всеки има самостоятелен партньор, дори ищцата има дете от
настоящия си партньор, което също е пълнолетно. Моля да уважите исковата
молба изцяло.
С Определение № 442/04.10.2024 г., съдът е изготвил проект за доклад
по делото и определението е връчено на страните.
Съдът предоставя възможност на страните за становище по проекта за
доклад по делото.
1
Адв. К.: Нямаме възражения по проекта за доклад по делото. Няма да
сочим други доказателства. Моля докладът по делото да бъде приет. Водим и
допуснатите от съда двама свидетели. Това са лицата Д. Д. С. и М. К. П., които
молим да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проект за
доклад по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение № 442/04.10.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да премине към разпит на допуснатите
свидетели, поради което ПОКАНИ в залата допуснатите свидетели и
ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността им:
Д. Д. С., български гражданин, с основно образование, неосъждан,
неженен, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, син на ищцата и
ответника, без дела със страните;
М. К. П., български гражданин, с основно образование, неосъждан,
неженен, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, съжителства на
съпружески начала с ищцата, без дела със страните.
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК съдът разясни правото на
свидетелите да откажат да свидетелстват.
Д. Д. С.: Желая да свидетелствам.
М. К. П.: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещават да говорят само истината, след което отстрани М. К. П. от залата и
премина към разпит на свидетеля Д. Д. С..
Разпитаният по делото свидетел Д. С., КАЗА: Знам за какво съм днес
тук. Аз съм син на Д. и Д.. Знам, че родителите ми имат сключен граждански
брак, но същите са разделени повече от 30 години и всеки от тях си е създал
свое ново семейство. Всеки от тях съжителства с друго лице. Майка ми живее
с М. П., а за баща ми знам, че живее с някого, но не знам с кого, тъй като не
поддържам контакт с него може би повече от 5 години. Причината да се
2
разделят не я знам, но аз лично не си спомням някога те да са правили опити
да се събират. Дори и да се е случило е било преди много време, а аз съм бил
малък и не си спомням. Майка ми не контактува с баща ми. Не комуникират
помежду си, не знам от колко време. Аз живея на друго място - отделно,
откакто навърших 18 години. Това мога да кажа по случая.
Адв.К.: Нямам въпроси.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът му връща личната карта
и го освобождава от съдебната зала.
Съдът покани в съдебната зала свидетелят М. К. П. и преминава към
неговия разпит.
Разпитаният по делото свидетел М. П., КАЗА: Познавам и двамата -
и Д., и Д. от много време, тъй като сме от един град. Знам, че двамата имат
сключен брак, но ако не се лъжа, мисля че не живеят заедно от 1994-1995
година. Нямам представа каква е причината, поради която същите се
разделиха. Към настоящият момент аз съжителствам на семейни начала с Д. от
1998 година. Д. знаеше, тъй като той също беше в гр. К.. Доколкото знам Д. и
Д. не са осъществявали никакъв контакт от 1998 г. насам. Те имат две деца,
които са пълнолетни. Не мисля, че е възможно да се осъществи някакъв
контакт между Д. и Д., тъй като и двамата са започнали някакъв
самостоятелен живот. От както живея с Д. те никога не са се карали. Те просто
се разделиха и не си говорят. Не знам точно кога е бил сключен бракът между
Д. и Д.. Никога не съм я питал. Искам само да добавя, че откакто живея с Д. не
съм чувал Д. да звъни на децата и като че ли той изобщо не се интересува от
тях. Това е, което мога да кажа.
Адв. К.: Знаете ли дали след раздялата между двамата Д. е заживял с
някого и ако да, от къде знаете?
Свидетелят: Да, знам. Заживя с една жена от гр. К., като същият беше
заживял с нея още преди аз да заживея с Д., така че не мога да кажа точно кога
и не знам. Знам обаче, че съжителства с тази жена.
Адв. К.: Вие поддържате ли отношения с Д.?
Свидетелят: Не, аз не поддържам никакви отношения с Д..
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът му връща личната карта
3
и го освобождава от съдебната зала.
Съдът като взе в предвид, че с Определение № 442/04.10.2024 г., е
допуснал представените с исковата молба писмени доказателствени средства,
намира, че същите са относими и допустими по предмета на доказване, с оглед
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
писмени доказателствени средства с исковата молбата: пълномощно,
удостоверение за сключен граждански брак - дубликат, издадено въз основа на
акт за сключен граждански брак № *********** съставен в гр. К., 2 бр.
образци ЕСГРАОН ТДС № 2 ПБ, както и служебно изисканите от съда 2 бр.
справки от НБДН.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. Камбуов: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът след като взе предвид, че по делото няма други доказателствени
искания, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, мисля, че от свидетелските
показания, както и от исковата молба, става ясно, че става въпрос за една
фиктивна юридическа връзка, която в действителност е изчерпана и желаем
нашите искания да бъдат удовлетворени. Желаем да се прекрати брака. Както
иска ищцата да бъде възстановено нейното предбрачно фамилно име Х.. Не
искаме съдът да се произнася по отношение на вината за разтрогването на
брака. Ищцата не желае никаква издръжка от съпруга си. Това са нашите
единствени искания. Имахме готовност да преминем към развод по взаимно
съгласие, но не успяхме да осъществим контакт с ответника.
Ищцата: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата
молба изцяло, тъй като със съпруга ми Д. няма абсолютно никакъв шанс да
бъдем отново пълноценно семейство. Бих искала да разкажа, че ние се
4
разделихме с него през 1994 г, като сключихме брак през 1988 г., и 1994 г. вече
се разделихме. Децата ми бяха малки. Когато ние се разделихме, той заживя
веднага с друга жена, която се казва Г. и живее с нея и към настоящият
момент. Четири години след раздялата ни и аз заживях с друг мъж - с М..
Преди да сключим брак фамилното ми име беше Х.. Считам, че брачната ни
връзка е дълбоко и непоправимо разстроена. Искам да ми бъде възстановено
моминското име преди сключването на брак. Не искам съда да се произнася по
отношение въпроса за вината, тъй като мина много време. Не поддържам
никакъв контакт към настоящия момент с Д.. Бракът ни е дълбоко и
непоправимо разстроен, няма никакъв шанс да бъдем пълноценно семейство.
Не претендирам никаква издръжка от страна на Д., а искам само съда да
прекрати брачната ни връзка, тъй като е просто формалност. Държа да
отбележа, че ние нямаме общо имущество придобито по време на брака, нито
семейно жилище. Децата ни вече са големи и всеки си е заживял и води
самостоятелен начин на живот.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:30 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5