№ 1466
гр. Пазарджик, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря ИвА. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220104103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
А. Ц. Х. (ищец), редовно уведомена от предходното с.з., се явява лично.
С. Х. С. (ищец), редовно уведомен от предходното с.з, се явява лично.
Й. И. Х. (ищец), редовно уведомен от предходното с.з чрез адвокат И. Г.
П., не се явява.
П. Х. Г. (ищец), редовно уведомена от предходното с.з , не се явява.
Н. П. М. (ищец), редовно уведомен от предходното с.з, не се явява.
Х. П. Т. (ищец), редовно уведомена чрез адвокат И. Г. П., не се явява.
С. И. Х. (ищец), редовно уведомен от предходното с.з чрез адвокат И. Г.
П., не се явява.
За всички ищци в качеството на пълномощник е адвокат И. П. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото, не
се явява.
Л. Н. Н. (ответник), редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Е. Н. С. (ответник), редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично .
И. Г. Г. (ответник), редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява.
1
Н. Г. И. (ответник), редовно уведомена от предходното с.з. чрез адвокат
Е. Б., не се явява.
За всички ответници в качеството на пълномощник адвокат Е. Б. от АК –
Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото,
не се явява.
Х. И. К., вещо лице, редовно призована се явява лично.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключение вх.№ 16385/26.06.2024 г.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Х. И. К. на ** години, българска граждА., омъжена, неосъждана, без
родство със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно техническата
експертиза.
Съставила съм протокол за трасиране с участието на страните -
собствениците. Приложила съм към заключението и сателитна снимка, за да
се види как на място са нещата. А на място в самия имот има колчета, на всяка
чупка на имота сложени колчета с координати, които са посочени в
приложението към протокола за трасиране.
АДВОКАТ П.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
2
АДВОКАТ Б.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на С Т Е вх.№ 16385/26.06.2024 г.
На вещото лице Х. И. К. да се изплати възнаграждение в размер на
300.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит.
АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, установи се от днес приетото
заключение, че вещите лица Ц. и В. са дали заключения за подобренията
претендирани от ответницата Н. в рамките на оградената от нея част в имота,
като голяма част от ограденото попада в съседни имоти. Попадащата в
съседни имоти извършени подобрения не следва да бъдат оценявани и да
вземат предвид по настоящото дело. В този смисъл вещите лица Ц. и В. ще
следва да преработят заключенията си, като оценят извършените подобреният
само в границите на делбения имот.
АДВОКАТ Б.: – Госпожо съдия, при така установеното несъответствие,
освен че се владее изцяло от моите доверители, а отделно от това от тях се
владее част от съседен имот, в който попадат и част от насажденията, моля
вещите лица Ц. и В. да коригират заключенията си, като оценят само онова,
което попада в границите на допуснатия вече до делба имот.
СЪДЪТ намира, че с оглед установеното и направените изявления на
страните следва да допусне две нови експертизи съответно от вещите лица Ц.
и В. със същите задачи, но само в границите на маркирания /трасирания/ с
колчета имот от вещото лице Х. К..
С оглед изложеното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА две нови експертизи, съответно от вещите лица Ц. и В. със
същите задачи, но само в границите на маркирания трасирания с колчета имот
от вещото лице Х. К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит, вносим от ответната страна, по 150 лв. за всяка
експертиза като в случай, че възнагражденията на вещите лица са по-високи,
ще бъде увеличен депозитът.
Вещите лица Ц. и В. да се уведомят за експертизите след внасяне на
депозита.
АДВ. П.: Госпожо съдия, моля Ви вещите лице да уведомят ищците А. Х.
и С. С. на посочените телефони в ИМ за датата и часа, на която те
възнамеряват да извършат огледа.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, в този смисъл моля да бъдат уведомени и
моите доверители, Л. Н. ще посочи телефона си.
Л. Н.: Моят телефон е - ******** и телефон *****
Съдът УКАЗВА на вещите лице преди огледа да се свържат със
страните на посочените телефони.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 11.10.2024 година от 10:15 часа, за която дата и час
– страните: явилите се ищци и процесуалния им представител уведомени от
днес, неявилите се да се считат уведомени чрез процесуалния си представител.
Явилите се ответници и процесуалния им представител уведомени от
днес, неявилите се да се считат уведомени чрез процесуалния си представител.
4
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5