№ 33807
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110149948 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. Н. М. срещу С. П. М., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 28.06.2020г. с развод поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по време на който имат родени
две деца: Александър и Адриян, родени на 18.06.2021г. Ищецът твърди, че бракът е дълбоко
и непоправимо разстроен- Не претендира упражняване на родителските права като не
възразява те да бъдат предоставени на ответника, при когото децата да живеят , не
претендира и ползване на семейното жилище, съгласен е да заплаща издръжка. Предлага
постигане на споразумение относно прекратяване на брака.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника С. Петрова М., която
твърди, че бракът между страните е дълбоко е непоправимо разстроен и иска неговото
прекратяване. Претендира упражняване на родителските права по отношение на родените по
време на брака деца, които понастоящем заедно с нея живеят при нейните родители в гр.
Пазарджик. Иска запазване на брачната си фамилия М..
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 и 3 СК и съединени небрачни искове по чл. 59, ал. 2 и 3 СК и чл. 143 СК, а съдът
служебно следва да разгледа въпроса за ползване на семейното жилище съгласно чл. 57, ал.
2 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на
чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба, както и двама свидетели на ответника в режим на довеждане..
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
справка за деклариран доход пред НАП на двете страни за последните 12 месеца; актуален
социален доклад.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА гражданско дело 49948 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 06 февруари 2023 г. от 10:45часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени искове за развод с произнасяне по
вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, със свързани небрачни искове за
определяне на местоживеене и начин на упражняване на родителските права на малолетно
дете на страните и режим на лични отношения – чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето –
чл. 143, ал. 1 СК; за ползване на семейното жилище, и промяна на фамилно име на ищцата –
чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен. Съединените искове за режим на родителските права и лични
контакти с малолетните деца на страните се уважават, ако се установи, че има такова дете,
като съдът определя начина на упражняването на правата върху него според най-добрия
интерес на детето – комплексно понятие, което включва преценка на родителския капацитет
и полаганите от родителите грижи за детето; привързаността на детето към всяка от
страните; битовите и социалните условия при вяска от страните и социалната среда на
детето при всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето помощ
на разширеното семейство; установените социални и приятелски връзки на детето в
настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и други фактори, които могат да
повлияят на емоционалното, здравословно, социално и педагогическо развитие на детето.
Издръжката се заплаща от родителя, при когото децата няма да живеят постоянно, като
размерът се определя от нуждите на децата и доходите на страните. По иска за ползване
на семейното жилище съдът се произнася, ако установи, че то е собственост на съпрузите,
като при липса на оспорване жилището се предоставя на съпруга, който го обитава
понастоящем. Искът за възстановяване на предбрачното фамилно име се уважава, ако се
установи, че ищцата при сключване на брака е променила фамилното си име.
УКАЗВА на ищеца М. , че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: по иска за развод
– твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ответника М., че в нейна доказателствена тежест е да установи
родителския си капацитет.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели в режим на довеждане на ответника за
установяване на твърдените с отговора на исковата молба обстоятелства.
Като оставя без уважение искането за допускане до разпит на трети свидетел.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“
Пазарджик да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението актуален
социален доклад, след среща с децата и майката за условията, при които се отглеждат
двете малолетни деца.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
2
София и ДСП Пазарджик , да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да
се посочат три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА
СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако Н. Н. М. не се яви, без да посочи
уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде
прекратено, а ако която и да е от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще
им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3