№ 18
гр. Котел , 07.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20212210200127 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор
Ал. Д.;
Подсъдимият Ф. С. Б., ред. призован, явява се;
Сл. защитник на подс. Б. адв. Х., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. Х.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс. Ф.Б.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Ф. С. Б., български гражданин, роден на *****, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, живущ в ********, ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. Ф.Б.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата
и правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. Ф.Б. : Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
2
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Ф. С. Б., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 06. 07. 2021 г. в с. Мокрен, общ. Котел, по ул. Георги Гавазов управлявал
МПС – лек автомобил марка „Фиат Пунто“ с рег. № ВО 0370 НХ, негова
собственост, след употреба на наркотични вещества, а именно
тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред с техническо средство Дрегер „Drug Check 3000“ STK, с което
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б,
ал. 3 от НК
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. Ф. С. Б., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание
глоба.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК подс. Ф. С. Б., с посочени данни,
от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото доказателство Дрегер „Drug Check 3000“ STK се отнема
в полза на държавата и да бъде унищожено като вещ без стойност.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени съставомерни имуществени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски.
3
ПРОКУРОР:.................................
(Ал. Д.)
ЗАЩИТНИК : ………………………..
(адв. Р.Х.)
ПОДСЪДИМ : ……………………….
(Ф. С. Б.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия Ф. С. Б.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13.20 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4
Секретар: _______________________
5