Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Д.,17.09.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Д.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети състав ,  в публично заседание  на деветнадесети  август през две хиляди и двадесета   година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

            

При участието на секретаря Румяна Иванова  , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 4246 /2019 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д. № 4246/ 2019 г. по описа на Д. районен съд е образувано по предявения от „ ДНД РЕНТ  „ ЕООД град Д. с ЕИК ****** срещу П.Д.П. с ЕГН ***********  иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК , издадена по ч. гр.д. № 3163 / 2019 г. по описа на Д.ки районен съд за сума в размер на 3 648.00 лева , представляваща неплатена наемна цена за периода *** г. – *** г.  по сключен между страните договор за наем от 10.05.2019 г. на разсадъчна машина  ***   модел   *****  , ведно със законната лихва от подаване на заявлението 04.09.2019 г. до окончателното изплащане .

Претендират се разноските в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело .

Предявеният иск черпи правното си основание от разпоредбата на чл. 232 , ал.2 от ГПК .

Излагат се следните обстоятелства :

На *** г. между „ДНД РЕНТ  „ ЕООД в качеството на наемодател и П.Д.П. е сключен договор за наем на разсадъчна машина  ***   модел   ***  за времето от *** г. до *** г. Уговорена е била наемна цена на ден от 80.00 лева без вкл. ДДС .

Машината е била предадена на ответника  на *** г. и върната на уговорената дата *** г.

За срока на договора от 38 дни ответникът не е заплатил дължимата наемна цена  в размер на сумата от 3 648.00 лева с вкл. ДДС .

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от назначения особен представител на ответника адвокат Д.Д. .Оспорва иска.В проведеното съдебно заседание изразява становище,че не се оспорва сключването на договора за наем,предаването на вещта , но оспорва периода на възникналото между страните наемно правоотношение .

Д.кият районен съд като прецени събраните  доказателства , приема за установено следното от фактическа и правна страна  :

Видно от книжата по  ч. гр.д. №3163/2019 г. по описа на Д.ки районен съд „ ДНД РЕНТ  „ ЕООД град Д. е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК  за процесното вземане, което е уважено изцяло и е издадена заповед за изпълнение с  №1635/04.09.2019 г

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника  П.Д.П. по реда на чл. 47 , ал.5 от ГПК .

С разпореждане от 25.10.2019г. съдът е указал на заявителя,че следва да предяви установителен иск за вземането си  в едномесечен срок , като следва да довнесе дължимата държавна такса .

В указания срок  е предявен искът по настоящото дело .

На *** г. между „ДНД РЕНТ  „ ЕООД в качеството на наемодател и П.Д.П. е сключен договор за наем на разсадъчна машина  ***   модел   ***  за времето от *** г. до *** г. Уговорена е била наемна цена на ден от 80.00 лева без вкл. ДДС .

Видно от отбелязването в договора наетата вещ е върната на ***г .

По делото е разпитан свидетел И.Д.С.  , служител в ищцовото дружество,който излага в показанията си пред съда,че  преди да се слючи процесния договор за наем ответникът П. лично е огледал машина , след което е бил оформен писмения договор в счетоводството на дружеството .В средата на месец юни 2019г. представител на ответника е върнал машината в присъствието на свидетеля , при което в счетоводството се е подписал за предал вещта , а свидетелят се е подписал на договора за наем за приемането и .

При връщането на вещта  счетоводителката на дружеството е отбелязала ръкописно  върху договора  липсващи части от машината .

Свидетелят излага ,че се е подписал на договора за приел веща при връщането .

Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел , който има непосредствени възприятия .

Ответникът чрез назначения особен представител  не оспорва наличието на наемно правоотношение между страните ,възникнало по сключения договор за наем от *** г. .Прави възражение единствено относно срока на сключения договор за наем.

Установява се от събраните  доказателствата  , че през  процесния период  между страните е  съществувало валидно облигационно отношения по договор за наем , по силата на който ищецът е предоставил на ответника разсадъчна машина  ***   модел   ***   срещу уговорена наемна цена цена на ден в размер на 80.00 лева без вкл. ДДС .

На основание чл. 232,ал.2 от ЗЗД наемателят е длъжен да заплаща  наемната цена и разходите ,свързани с ползването на вещта .

За времето от *** г. до *** г. ответникът дължи заплащане на наемна цена в размер на 3 648.00 лева с вкл. ДДС .

Предявеният иск е основателенподлежи на уважаване.

В полза на ищеца следва да се присъди и законна лихва върху горната сума от подаване на заявлението *** г. до окончателното изплащане .

В заповедта за изпълнение са включени разноски в размер на 72.96 лева държавна такса, като след разпределение на отговорността за разноските ответникът   по установителния иск  съобразно изхода на спора следва да заплати същите на ищеца.

На основание чл. 78,ал.1 от ГПК  в полза на „ДНД РЕНТ  „ ЕООД има право на разноските в исковото производство 72.96лева държавна такса , 485.36 лева възнаграждение за особен  представител  на ответника и 400.00 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от горното , съдът

                                    Р Е Ш И  :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между              „ ДНД РЕНТ  „ ЕООД град Д. с ЕИК ****** и  П.Д.П. с ЕГН *********** , че П.Д.П. с ЕГН *********** дължи на „ ДНД РЕНТ  „ ЕООД град Д. с ЕИК ****** по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК , издадена по ч. гр.д. № 3163 / 2019 г. по описа на Д.ки районен сумата от 3648.00 лева , представляваща неплатена наемна цена за периода *** г. – *** г.  по сключен между страните договор за наем от *** г. на разсадъчна машина  ***   модел   ***  , ведно със законната лихва от подаване на заявлението 04.09.2019 г. до окончателното изплащане .

ОСЪЖДА П.Д.П. с ЕГН ***********  да заплати на „ ДНД РЕНТ  „ ЕООД град Д. с ЕИК ******   разноски в заповедното производство по ч. гр.д. № 3163 /2019 г. по описа на Д.ки районен съд в размер на 72.96 лева държавна такса .

ОСЪЖДА П.Д.П. с ЕГН ***********  да заплати на „ ДНД РЕНТ  „ ЕООД град Д. с ЕИК ******   разноски в  производството по гр.д. № 4246/2019 г. по описа на Д.ки районен съд в размер на  72.96 лева държавна такса , 485.36 лева възнаграждение за особен  представител  на ответника и 400.00 лева адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване  в двуседмичен срок  от  връчването му на страните пред Д.ки окръжен съд .

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :