ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10219
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110154895 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право) от, във вр. с чл. 415 от ГПК,
във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД
Ищецът -фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр.
С., e-mail: **********, моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че
дължи/ат при условията на разделност:
- сумата от 347,27 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ на топлоснабден имот, находящ се в гр. С., за периода м. 05.2018г. до м.
04.2019г.; и
- сумата от 42,34 лева - мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от 15.06.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
Ответникът – В. КР. К., ЕГН **********, и В. КР. К., ЕГН **********, съд.адр.: гр.
С., адв. В. Ф. С., ЕГН **********, и адв. Н. И. И. от САК оспорват иска:
- навеждат множество доводи между които такива за недопустимост и за давност.
от фактическа и правна страна:
Заявлението е депозирано на 15.06.2021г. и от тази дата се счита, че е предявен искът
на ищеца. Този на ответниците е последващ.
Производството е допустимо.
1
В характерния за кантората на адв. Б. „стил“ се признават повечето факти, като
същевременно и се оспорват. Нещо, което е недопустимо като процесулана техника.
Давността е 3-години, считано назад от 15.06.2021г. (не е обхванат от давност и периодът
след 01.05.2018г., предвид падежа на вземането.
Спорът е правен.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
Следва да се допусне комплексна СЕ.
Следва третото лице-помагач да се задължи да представи необходимата
документация на вещите лица.
В случая са налице предпоставките за привличане.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.02.2022г. от 14,ч.
ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК НА ОТВЕТНИЦИТЕ, считано от получаване на това
определение, да уточнят дали се оспорва нещо повече от погасяване по давност
при неизпълнение в срок, съдът ще приеме, че единственото материално оспорване е
само по отношение на давността
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -фирма, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. С..., електронна поща: ....
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2