№ 7680
гр. Пловдив, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Административно наказателно дело № 20225330205511 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЗАРЕНА“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ТД НА НАП ПЛОВДИВ, редовно
уведомена, се представлява от юрисконсулт А. с пълномощно по делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Е. Д. П., редовно уведомена, се явява.
Видно от призовка, адресирана до „Зарена“ АД, същата е получена от
пълномощника на ИД на дружеството - жалбоподател на 16.11.2022 г. В
призовката в пълнота са обективирани дадените в предходно съдебно
заседание указания, с които е обездвижена депозираната от „Зарена“ АД
въззивна жалба. Към настоящия процесуален етап не са постъпили
уточняващи молби или каквито и да било изявления от страна на
дружеството - жалбоподател в насока отстраняване на констатираните в
предходно съдебно заседание недостатъци във въззивната жалба.
ЮР.А.: Да не се дава ход на делото. Във връзка с неотстраняване на
допуснатите процесуални нарушения, моля да бъде прекратено
производството и да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 лв. съгласно разпоредбата на чл. 127е от Наредба за правна
помощ, тъй като жалбоподателят става причина за завеждане на делото.
Съдът намира, че доколкото са дадени изрични указания на
жалбоподателя в срок до днешното съдебно заседание да конкретизира акта
срещу който е насочена въззивната жалба, а така също от кое лице изхожда
същата и доколкото към настоящия момент не са изпълнени посочените
указания в предоставения срок, е налице основание жалбата да бъде оставена
без разглеждане като нередовна, а производството по АНД № 5511/22 г. да
1
бъде прекратено. В тази връзка съдът отчете и изричното указване на
негативните последици при неизпълнение на дадените от съда указания в
предоставения срок.
Предвид претенцията на представителя на въззиваемата страна за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът като съобрази обема
на свършената работа и развоя на производството в сравнително ранен етап,
намира че справедливият размер, който следва да се присъди за
юрисконсултско възнаграждение възлиза на 80 лева.
Така мотивиран Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба депозирана от Й.Р.Т.,
ЕГН **********, посечена като представител на „Зарена“ АД ЕИК
********* с вх. № 70-00-8866/ 28.09.2022 г. по описа на ТД НАП – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 5511/2022 г. по
описа на РС – Пловдив.
ОСЪЖДА „Зарена“ АД ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на
Национална агенция по приходите сумата от 80,00 /осемдесет/ лв.,
представляваща разноски за процесуално представителство от юрисконсулт
пред РС – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Административен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:47 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
2