№ 9607
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110146640 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
и , на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
.I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД извежда съдебно предявените си права с искане
за осъждане на ответника Г. З. да му заплати : сумата от 1011,94 лв. за топлинна енергия,
ведно със законна лихва от 21.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 160,6 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 10.12.2020 г., 2,97 лева за дялово
разпределение, заедно със законната лихва от 21.12.2020г. до плащането, мораторна лихва в
размер на 0,45 лв. за периода от 31.1.2019 г. до 10.12.2020 г. Ищецът основава правата си
на отказа от наследство на Е.С., установен в заповедно производство. Претендира заплащане
на дялово разпределение, тъй като по силата на ОУ, главниците се заплащат на него.
Ответникът З., е получил лично препис от исковата молба и направените от ищеца
уточнения на 6.1.2024г. Не е подаден отговор в срока по чл.131 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за привличане на трето лице помагач на
страната на ищеца – предвид неподаване на отговор, дяловото разпределение няма да се
изследва от съда.
Определението може да се обжалва от ищеца, в тази му част, в едноседмичен срок от
връчването му , с частна жалба, пред СГС.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 153 ЗЕ и с правно основание
чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот; както и твърдението си, твърдението си, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
или вещно право на ползване върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до
топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на
приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово
разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР, размера на
обезщетението за забава, както и падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в
1
забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасявящи възражения.
СРС намира, че предвид влязлото в сила съдебно решение по гр.д.№ 41891/2021г.,
всички твърдения на ищеца са установени с влязло в сила решение, освен твърдението, че
Е.С. се е отказала от наследството на общия наследодател,с което делът в наследството на Г.
З. е увеличен, за което ищецът носи пълна доказателствена тежест.
ПРИЛАГА по делото гр.д64185/2020г. на СРС, 125 ти състав, 41891/2021г. на СРС,
125- ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца в исковата молба, като счита
същите за ненеобходими по делото, до първото по делото о.с.з. и становище на страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен
общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и
медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на
„Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.4.2024 г. от
10,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2