РЕШЕНИЕ

 

 

Номер.................                    Година   2019                        Град Варна

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                    ХХІХ състав

На трети октомври          Година две хиляди и  деветнадесета

В публично заседание в следния състав:                              

 

                                                                       Съдия Мария Бончева

 

Секретар Калинка Димитрова

като разгледа докладваното от съдията

НАХД №3304 по описа на съда за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е образувано по жалба на Г.А.Ф. против НП № 19-0442-000247/01.04.2019г. на Началника на група  сектор при 4РУ към ОД МВР- гр.Варна,  с което на Г.А.Ф. е наложено административно наказание  в пункт първи "ГЛОБА" в размер на 200 лева, на основание чл. 179 ал.2 от ЗДвП, в пункт втори "ГЛОБА" в размер на 50 лева и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП.

         Жалбоподателят моли да бъде отменено НП. 

В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателят  не се явява лично  и не подкрепя с доказателства жалбата си.

         Въззиваемата страна не се представлява и не е изразила становище по жалбата.

         След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

         Видно от текста на съставения акт за установяване на административно нарушение според административнонаказващия орган на 24.12.2018г. в гр.Варна ул. Средец до № 41 въззивникът управлявал товарен автомобил  с ДК №В 6326ВР, като при маневриране  блъснал паркиралия лек автомобил  с рег. №В 2662НК.  ПТП с материални щети. Въззивникът  напуснал ПТП.

         Съставен бил акт за установяване на административно нарушение, след което било издадено атакуваното от въззивника наказателно постановление.

                   Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.

         Наказателното постановление на Началника на група в сетро ПП при ОД МВР Варна е издадено от компетентен орган-съгласно заповед № I-8121з-515/01.04.2019г. на Министъра на вътрешните работи.

          В хода на административнонаказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.

           По пункт 1 от издаденото наказателно постановление:

     Правилно административнонаказващия орган е приложил материалния закон, след като е констатирал нарушението по чл.25 ал.1 от ЗДП, като е отнесъл фактите към хипотезата на правната норма и на основание чл.179 ал.2 пр.2 от ЗДП е наложил наказание. Съгласно разпоредбата на закона водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. Горното не е било изпълнено от жалбаподателят. Това се потвърждава от събраните по делото гласни доказателства и приложените по АНП писмени доказателства. Съдът намери, че при индивидуализацията на административното наказание, наложено на жалбоподателят, административно-наказващия орган се е съобразил с обстоятелството, че  нарушението не е извършено за първи път и жалбоподателят има и други наказание в стажа си на водач на МПС. В тази връзка  съдът намира, че наказанието е правилно определено, справедливо е и съответстващо на извършеното нарушение, и ще изпълни целите на чл.12 от ЗАНН.

       По пункт втори от НП: Съдът намира, че правилно административнонаказващият орган е констатирал нарушение по чл.123 ал.1 т.3 б. В от ЗДП, като е съотнесъл фактите към хипотезата на правната норма.  В НП е било  посочено, че при наличие на разногласия относно ПТП жалбоподателят не е останал на място и не е уведомил контролните органи за ПТП. Съдът намира, че наказващият орган се е произнесъл при изяснена фактическа обстановка.  В тази връзка съдът намира, че жалбоподателя е правилно наказан и е извършил вмененото му нарушение. Съдът намери, че при индивидуализацията на административното  наказание в пункт втори, наложено на жалбоподателя, административнонаказващия орган се е съобразил с тежеста на извършеното нарушение. В тази връзка съдът намира, че наказанието е правилно определено, справедливо и съответстващо на извършеното нарушение и ще  изпълнило  целите на чл.12 от ЗАНН.

              Съдът счита, че при преценка дали се касае за маловажен случай  е необходимо да се обсъди степента на обществена опасност на нарушението, като негово обективно качество, за да  бъде социално необходимо и оправдано да се прибегне до прилагане на административно наказателната отговорност. В конкретния случай съдът намира, че конкретните нарушения не може да се квалифицират като маловажни, тъй като те по нищо не се отличават от останалите от същия вид. Следвало е жалбоподателят да има дължимото законосъобразно поведение за спазване  на принципите на ЗДП. Поради изложеното до тук, съдът намира че извършените нарушения не следва да се приемат като маловажни.

         Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                                     Р  Е Ш  И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0442-000247/01.04.2019г. на Началника на група  сектор при 4РУ към ОД МВР- гр.Варна,  с което на Г.А.Ф. е наложено административно наказание  в пункт първи "ГЛОБА" в размер на 200 лева, на основание чл. 179 ал.2 от ЗДвП, в пункт втори "ГЛОБА" в размер на 50 лева и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП.

        Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Варна по реда на АПК.

         След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на наказващия орган по компетентност.

                                                

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: