РЕШЕНИЕ

№…………

гр. Перник, 23.10.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 03687 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник е поискало да бъде установено по отношение на  В.Д.Л. - в качеството и на наследник на В.П.Т. дължи сумата 56,06 лв. /петдесет и шест лева и 06 стотинки/, представляваща 1/12 ид. част от общия дълг в размер на 672,72 лв., за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град Перник, ул.” М.С.” бл.4, вх. Б, ап. 25, от които главница в размер на 48,41 лв., за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г., включително, представляваща 1/12 ид. част от общата главница в размер на 580,87 лв.; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 7,65 лв. за периода от 10.07.2016г. до 14.11.2018г., представляваща 1/12 ид. част от общата законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 91,85 лв., както и законната лихва върху главницата от 48,41 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата.

Ответника   В.Д.Л. чрез процесуалния си представител, е депозирала отговор на исковата молба, като е оспорила исковете и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. Сочи се, че с депозираното възражение в заповедното производство по гр.дело №01490/2020г., е оспорена заповедта за изпълнение само за сумите над 1/14 от общия дълг, главница и лихва, до 1/12, като за 1/14 от претендираните суми, тъй като не е налице възражение, то и производството по делото е процесуално недопустимо.  

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящето, гр.дело №01490/2020г.,по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнение за сумите    главница в размер на 48,41 лв., за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г., включително, представляваща 1/12 ид. част от общата главница в размер на 580,87 лв.; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 7,65 лв. за периода от 10.07.2016г. до 14.11.2018г., представляваща 1/12 ид. част от общата законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 91,85 лв. както и законната лихва върху главницата от 48,41 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата.

              С възражение подадено в законоустановения срок, ответника е  посочил че не дължи  1/12 от сумите претендирани по ч.гр.дело №01490/2020г., ПРС, а 1/14 от същите. От това следва, че за сумата  представляваща главницата - 15.48 лева за периода от 01.02.2017 г. до 30.04.2018 г. и  признатата лихва в размер на 1.49 лв. за периода от 07.04.2017 г. до 14.11.2018 г.  заповедта за изпълнение е влязла в сила.

              С оглед на така направеното частично  възражение по реда на чл.414 ГПК, от ответницата, производството по делото в тази му част следва да бъде прекратено, поради липса на правен интерес, тъй като издадената заповед за изпълнение влиза в сила за посочените суми и следва да бъде издаден изпълнителен лист. 

               По делото не са представени доказателства, които да установяват ответницата да притежава повече от 1/14 идеални части от топлоснабденото жилище. Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че жилището е било придобито по време на брака между родителите на ответницата, като след развода им през 2002г. наследодателката на ответницата е придобила ½ идеални части от жилището. Доколкото същата има 7 деца, то след смъртта и всяко от тях, включително и ответницата е придобила 1 /14 идеални части от собствеността на жилището. Предвид на това,  следва да се приеме, че ответника се явява потребител на топлинна енергия  по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ за посочените идеални части. С оглед на горното иска  1/12 идеални части искът следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.      

 В полза на  ответника, следва да бъдат присъдени направените разноски в настоящето производство в размер на 300.00 лева и направените разноски в заповедното производство по гр.дело  №01490/2020г., на ПРС в размер на  200.00 лева.  

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

               

             ПРЕКРАТЯВА  производството по делото в частта за сумата от  : главницата в размер на 15.48 лева за периода от 01.02.2017 г. до 30.04.2018 г. и законна лихва в размер на 1.49 лв. за периода от 07.04.2017 г. до 14.11.2018 г..

           ОБЯБЯВА за влязла в сила постановената по гр.дело  №01490/2020г., на ПРС, заповед за парично изпълнение за главницата в размер на 15.48 лева за периода от 01.02.2017 г. до 30.04.2018 г. и законна лихва в размер на 1.49 лв. за периода от 07.04.2017 г. до 14.11.2018 г.. ведно със законната лихва върху главницата от считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата.

           ОТХВЪРЛЯ предявените искове от "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, срещу   В.Д.Л.,***,  за  главница  за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г.,  за разликата от 1/14 до 1/12 ид. част от общата главница в размер на 580,87 лв.; законна лихва за забава на месечните плащания  за периода от 10.07.2016г. до 14.11.2018г., за разликата от 1/14 до 1/12 ид. част, от общата законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 91,85 лв. като и законната лихва за разликата от 1/14 до 1/12 ид. част, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата.  

           ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република да заплати на  Светла Стайкова Стоянова,  от град Перник, ул.“бл. Гебрев”, бл. 37, вх. Е, ап. 110, направените разноски в общ размер на 500.00 лева,  в настоящето производство и разноски сторени по частно гражданско дело  №01490/2020г., по описа на ПРС.

             След влизане на решението в сила, частно гражданско дело  №01490/2020г., по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

             Вярно с оригинала:С.Г.                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: