Решение по дело №278/2024 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 81
Дата: 18 ноември 2024 г. (в сила от 4 декември 2024 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20243430200278
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 81
гр. Тутракан, 18.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора М. Вл. Р.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20243430200278 по описа за 2024 година
и като взе предвид събраните доказателства и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. Д., *******, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2024 г. в с. Зафирово, обл. Силистра, по ул.
„Ген. Атила Зафиров“, в посока път II-21, управлявал моторно превозно
средство – четириколесен трактор, марка и модел „МITSUBISCKI MT20“, с
мощност на двигателя 19.7 конски сили, без регистрационни табели, с номер
на рама - ****, двигател K3F, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на
техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска
техника, издадена от Министъра на земеделието и горите на основание чл. 11,
ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, с
което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като
на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА
ЛЕВА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. М. Д. да
заплати по сметка на ОД на МВР – Силистра направените във фазата на ДП
разноски в размер на 391.83 (триста деветдесет и един лева и осемдесет и
три стотинки).
ОСЪЖДА подсъдимия П. М. Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване
1
на изпълнителния лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия П. М. Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване
на изпълнителния лист за присъдените разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15- дневен срок пред
Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд - Тутракан: _______________________


На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия П. М. Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 81/18.11.2024 год.
по НОХД № 278 от 2024 год.

Подсъдимият П. М. Д., ******, ********, с ЕГН ********** е предаден
на съд с обвинителен акт на прокурор при РП – Силистра за това, че на
05.06.2024 г. в с. Зафирово, обл. Силистра, по ул. „Ген. Атила Зафиров“, в
посока път II-21, е управлявал моторно превозно средство – четириколесен
трактор марка и модел „MITSUBISHI MT20“, с мощност на двигателя 19,7 к.
с., без регистрационни табели, с номер на рама ****, двигател № K3F-08242,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № 2 от
03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника, издадена от
министъра на земеделието и храните на основание чл. 11, ал. 9 от ЗРКЗГТ –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Съдебното производството, след провеждане на разпоредителното
заседание, се разви по правилата на глава XXVIII от НПК. Наличието на
предпоставките за това са анализирани по-долу във връзка с приложението на
чл. 78а от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО
– Тутракан, поддържа внесеното обвинение. Предлага подсъдимият да бъде
признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на административно
наказание глоба в минимален размер.
Подсъдимият, редовно призован, явява се лично. Не оспорва
фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, като се признава за
виновен. Изразява съжаление за стореното и моли за минимална глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият П. М. Д. е ******, ********.
На 05.06.2024 г. свидетелите Г.Л. и С.С. – служители в ОДМВР –
Силистра, изпълнявали служебните по контрол на движението по пътищата на
територията, обслужвана от РУ – Тутракан. Около 10:20 ч. те се намирали в с.
Зафирово, обл. Силистра, по път II-21. Тогава те забелязали срещу тях да се
движи колесен трактор марка „Мицубиши“, който нямал поставена
регистрационна табела, поради което предприели действия по спирането му за
проверка. Водач на трактора бил подс. П. Д., който заявил на полицейските
служители, че тракторът бил негов и не бил регистриран по надлежния ред.
По повод това, св. С. съставил срещу подс. Д. АУАН серия GA №
694394/05.06.2024 г. за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Според назначената в хода на ДП АТЕ процесното ППС представлявало
четириколесен трактор с номер на рамата ****, двигател № K3F-09242, с
мощност на двигателя 14,7 kW (19,7 к. с.), подлежащо на регистрация по реда
1
на ЗРКЗГТ. Въпреки това, тракторът не бил регистриран в ОД „Земеделие“ гр.
Силистра.
Съдът, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени
в обвинителния акт, които в хода на съдебното производство се потвърждават
от подсъдимия.
Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните правни
изводи.
Подсъдимият е наказателно отговорно лице, установено като водач на
МПС. Поради това, той е надлежен субект на престъплението, в което е
обвинен.
От обективна страна подс. Д. е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На
инкриминираната дата е управлявал моторно превозно средство –
четириколесен трактор марка и модел „MITSUBISHI MT20“, с мощност на
двигателя 19,7 к. с., без регистрационни табели, с номер на рама ****,
двигател № K3F-08242, което не било регистрирано по надлежния ред, а
именно по реда на Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за
регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската
и горската техника, издадена от министъра на земеделието и храните на
основание чл. 11, ал. 9 от ЗРКЗГТ.
Престъплението, доколкото е формално, е било довършено с
привеждането в движение на инкриминираното МПС без надлежна
регистрация и е осъществено напълно от обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване. Изводът се
извлича от цялостния доказателствен материал по делото.
Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия П. М. Д., ******,
********, за виновен в това, че на 05.06.2024 г. в с. Зафирово, обл. Силистра,
по ул. „Ген. Атила Зафиров“, в посока път II-21, е управлявал моторно
превозно средство – четириколесен трактор марка и модел „MITSUBISHI
MT20“, с мощност на двигателя 19,7 к. с., без регистрационни табели, с номер
на рама ****, двигател № K3F-08242, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация
на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската
техника, издадена от министъра на земеделието и храните на основание чл. 11,
ал. 9 от ЗРКЗГТ , с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка
с ал. 1 от НК.
Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в
чл. 78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания
при извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, а
именно лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева, които
се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години.
2
Видно от приложената справка съдимост, подсъдимият е реабилитиран
по чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, считано от 04.12.2003 г., с изтичане на определения
изпитателен срок (3 г. и 6м.) по отношение осъждането му с Присъда №
207/23.11.1999 г. по НОХД № 146/1999 г. по описа на РС – Тутракан, влязла в
сила на 04.06.2000 г., след като е потвърдена с Решение № 44/24.04.2000 г. по
ВНОХД № 21/2000 г. по описа на ОС – Силистра.
Подсъдимият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК. От престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са
налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК.
Поради всичко изложено, съдът намира, че по отношение на
подсъдимия следва да се приложи чл. 78а от НК, поради което и намери за
удачно след провеждане на разпоредителното заседание съдебното
производство да продължи по правилата на глава XXVIII от НПК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия,
самопризнанията, дадени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид
и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди подсъдимия да заплати сторените разноски в досъдебното
производство, а именно 391,83 лв., платими по сметка на ОДМВР – Силистра.
Съдът отмени наложената на подсъдимия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.
Воден от горното, съдът постанови решението си.


Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3
Съобщи за изтекли лични данни