№ 2948
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110137602 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. М. Н. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. З. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д ЕООД редовно уведомен, представлява се от адв. М с
пълномощно по делото.
адв. М: Представих пълномощно в бюро Призовки, когато си получих призовката, но
след като не е по делото, моля за срок да го представя отново.
адв. З.: Не оспорвам представителната власт на процесуалния представител на
ответника.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните задължава процесуалния
представител на ответника да депозира молба по делото с представени доказателства за
представителната си власт в едноседмичен срок от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси
по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото е изготвен проект за доклад инкорпориран в
определение от 13.01.2022 г., което е връчено на страните, ведно с определението за
насрочване на делото.
СЪДЪТ е указал на ищеца да завери представените с исковата молба писмени
1
доказателства и да отстрани противоречието в исковата молба относно претенцията за
сумата 1125 лв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 07.02.2022 г., с която ищецът уточнява, че сумата
1125 лв. е неизплатена част от трудовото възнаграждение на ищеца за месец юли 2021 г.
адв. З.: Поддържам исковата молба. Представям справка за актуално състояние, че
доверителката ми не е получила едномесечно обезщетение след прекратяване на трудовия
договор и че е била без работа. Нямаме възражения по проектодоклада. Нямаме
доказателствени искания.
адв. М: Нямам възражения по проектодоклада. Оспорвам предявените искове.
Считам, че е налице неточно изпълнение на задълженията на ищцата и имаме
доказателствено искане за допускане свидетели, с които да докажем твърденията си, че
ищцата не се справя с поставените задължения и по-точно един конкретен проект с
възложител МРРБ. Да докажем че не се е справяла нито добросъвестно, нито в срок и
търпим вреди.
Ангажиран съм с това производство от скоро и не зная какво е вършено до момента и
какви препятствия е имал управителя.
адв. З.: Считам, че искането е незаконосъобразно и неоснователно. Правата са
преклудирани, тъй като не е представен отговор в срока по чл. 131 ГПК. Считам, че
доверителката ми е имала основание да напусне на чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ и моля да не
допускате събиране на други гласни и писмени доказателства, тъй като не са настъпили
предпоставки за допускането им.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и във връзка с направените днес
искания и уточнени
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото ведно с
допълнението извършено с докладваната по-горе молба от 07.02.2022 г. досежно
претенцията за сумата от 1125 лв. Във връзка с наведените днес възражения от
процесуалния представител на ответника и във връзка с изтъкната причина за прекратяване
на трудовото правоотношение съдът намира, че е налице преклузия по отношение на
направеното възражение, доколкото същото не е от тази категория възражения, за които
съдът следи служебно и които могат да бъдат правени по всяко време от страната, поради
което е изтекъл срокът в който страната е могла да наведе подобно възражение.
С оглед изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответника
да бъдат събрани гласни доказателствени средства в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. З.: Считам, че исковете са доказани по основание и размер и моля да ги уважите
изцяло. Претендираме разноски. Представям списък.
адв. М: Считам, че предявените искове не са доказани. Моля да ги отхвърлите. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца, моля да се
редуцират.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14,04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3