Определение по дело №245/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260267
Дата: 22 декември 2020 г.
Съдия: Десислава Ангелова Ралинова
Дело: 20195200900245
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

              №260267                  22.12.2020г.       град  П.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД  търговско отделение

На  двадесет и втори декември  две хиляди и двадесета  година

В закрито  заседание  в следния  състав

                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

                                     

като разгледа докладваното от съдия Десислава Ралинова

търговско дело №245,  по описа за  2019 година

 

       Производството е по реда на чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ.

  Образуваното производство е  за несъстоятелност на ЕТ „З.А.М.-З.М.“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.П. ул.“К.В.“ №97.

С определение №179/12.03.2020 година, по решение на СКр е назначен за постоянен синдик А.А.Г. с адрес ***.

Постъпил е молба за разпореждане със суми вх.№263996/22.12.2020 г. от синдика Г. в която има и оформено искане по чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ, за разрешение за разпореждане със сумата от 72 лева по издадена фактура представляваща такса за охрана на „РАДИО СОТ“ ООД за периода от 19.12.2020г.-19.01.2021 година, като се обосновават като разходи за запазване имуществото на длъжника, както и внасяне на държавна такса в размер на 312 лева по сметка на РС София, за предявяване на иск, срещу „Гудуил Консултинг“ ЕООД и упълномощаване на адвокат за проц.представителство пред първа инстанция в размер на 700 лева.

Постъпила е и втора молба с вх.№263985/22.12.2020г., с която синдика Г. е посочил, че в особената сметка на несъстоятелността е налична само сумата от 600.97 лева, недостатъчна за покриване на разноските и моли съдът да се произнесе с определение по чл.629 б.“б“ от ГПК.

        Съдът счита,че молбата на синдика за разпореждане със суми е частично основателна.

По отношение искането за заплащане на такса на охранителната фирма, следва същото да бъде разрешено, както и внасянето на дължимата държавна такса на РС София, по отношение на искането за упълномощаване на адвокат за проц.представителство пред първа инстанция, с възнаграждение в размер на 700 лева, съдът счита, същото за необосновано и неоснователно.

Искът който следва да се предяви е с цена 7800 лева, синдикът е подготвил исковата молба и следва сам да осъществи проц.представителство по делото.

           По изложените съображения и на основание чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ, Пазарджишкият окръжен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И :

    

         РАЗРЕШАВА НА синдика на ЕТ „З.А.М.-З.М.“/н/  с ЕИК *********  - А.А.Г. с адрес ***, да се разпореди от особената банкова сметка ***а, по издадена фактура представляваща такса за охрана на „РАДИО СОТ“ ООД за периода от 19.12.2020г.-19.01.2021 година, на имуществото на несъстоятелния длъжник и 312 лева по сметка на РС София, внасяне на държавна такса за предявяване на искова претенция срещу Гудуил Консултинг“ ЕООД.

  Определението  е окончателно, препис да се връчи на синдика.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: