Р
Е Ш Е Н И Е № 239
Гр.Бяла , 11.11.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД гр.Бяла,втори граждански състав, на шестнадесети октомври ,две хиляди и деветнадесета
година,в публично заседание в състав:
Председател: Ивелина Бонева
секретар
Мариета Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Бонева гражданско дело №
676 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на постъпила искова молба от Т.С.С.,ЕГН **********,Р.С.И.,ЕГН ********** и И.С.С.,
ЕГН **********,чрез адв. С.С.,***, СРЕЩУ Й.Я.С., ЕГН **********, с която молят
съда да постанови решение ,с което да ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Й.Я.С.,
ЕГН **********, че Т.С.С., ЕГН **********, Р.С.И., ЕГН ********** и И.С.С., ЕГН
**********,в качеството си на законни наследници на СТОЯН Я.С.,***, починал на
27.07.2013г., са собственици, при равни права на притежание от по 1/3 ид.ч. за всеки
един от тях, от правото на собственост на недвижим имот, представляващ дворно
място с площ от 560 кв.м., находящо се в с. Кацелово, обл. Русе, представляващо
УПИ III-474, в квартал 69, по плана на с. Канелово, ведно с построените в това
дворно място: полумасивна двуетажна жилишна сграда и стопанска постройка с
навес, при граници за целия имот: от двете страни улици, урегулиран поземлен
имот IV-472 и урегулиран поземлен имот Х-474 , обективиран в Нотариален акт за
собственост на недвижим имот №86, том VIII, per. №3949, дело №635 от 2011г. по
описа на Нотариус с район на действие гр. Бяла,както и да ОСЪДИ, на осн. чл.108
ЗС, Й.Я.С., ЕГН ********** да предаде на Т.С.С., ЕГН **********, Р.С.И., ЕГН **********
и И.С.С., ЕГН ********** владението върху гореописания недвижим имот.
Претендират
разноските по делото, съгласно приложения Списък на разноските по чл.80 ГПК.
В
едномесечния срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по
делото.Редовно призован за първото по делото съдебно заседание се яввява
лично,като заявява,че не оспорва фактите изложени в ИМ, както и
обстоятелството,че действително живее в имота, собственост на
ищците.Поддържа,че между него и първата ищца имало уговорка той да прехвърли на
сина на й лихвочисла,а в замяна на това да остане да живее в имота.
Съдът
след като обсъди доводите на страните и събраните и приети по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно
от представения и приет по делото в заверен препис НА за собственост на недвижив имот №86,том VIII,рег.№3949,дело 635/2011г. по описа на
нотариус с район на действие гр.Бяла, Стоян Я.С. е признат за собственик на
дворно място с площ от 560 кв.м., находящо се в с. Кацелово, обл. Русе,
представляващо УПИ III-474, в квартал 69, по плана на с. Кацелово, ведно с
построените в това дворно място: полумасивна двуетажна жилищна сграда и
стопанска постройка с навес, при граници за целия имот: от двете страни улици,
урегулиран поземлен
имот
IV-472 и урегулиран поземлен имот Х-474.
Видно от представеното по делото Удостоверение за наследници
№ 120 от 18.07.2019г.,издадено от
Община Две могили след смъртта си Стоян Я.С. е оставил за свои законни
наследници ищците по делото.
Видно от представената по делото в заверен препис писмена
покана ищците са канили ответника доброволно да напусне имота.Същата е получена
лично от ответника на 01.07.2019г.
От
вложената по настоящото дело ПП №315/2019г.,образувана по повод постъпила жалба
от Т.С.С. се установява,че с влязло в сила постановление на прокурор при БРП е
отказано образуването на досъдебно производство.
От
събраните по делото гласни доказателства,показанията на св.Тодоров ,се
установява ,че от 2000г. ответника живее в имота на ищците,включително и
отглежда свои животни.
При
така установената фактическа обстановка, СЪДЪТ прави следните изводи:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 108 ЗС .
За да
бъде уважена ревандикационна искова претенция, следва да бъде доказано
кумулативното наличие на следните материалноправни предпоставки, а именно, че
ищецът притежава право на собственост върху недвижимия имот; на второ място, че
ответната страна упражнява фактическа власт върху него и на трето място, че
тези фактически действия ответникът извършва без наличието на законно правно
основание.
В
настоящия процес, чрез събраните в хода на производството писмени
доказателства, безспорно се установява, че ищците, в качеството си на
наследници на Стоян Я.С. притежават право на собственост върху процесния имот,
което право същите са придобили по наследство, при равни права по 1/3 ид.ч.за
всеки един от тях.
Не е спорно между страните, а и това се
установява от показанията на разпитания по делото свидетел,че ответникът владее имота.
Налице
и третата предпоставка, а именно, ответникът владее имота без правно основание,
тъй като в тази насока не бяха ангажирани никакви доказателства.
Следователно
искът за ревандикация на недвижимия имот, заедно с построените в него,
полумасивна двуетажна жилишна сграда и стопанска постройка с навес,
е основателен и следва да бъде уважен изцяло.
При
този изход на делото направените от ищците разноски,съобразно приложения списък
,в размер на 660лв. следва да се възложат изцяло върху ответника. В тази връзка
съдът счита за неоснователно възражението на ответника за недължимост на
претендираните разноски, т.к. с поведението си същият е дал повод за завеждане
на делото и е станал причина ищците да направят тези разноски.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й.Я.С., ЕГН **********, че Т.С.С., ЕГН **********,
Р.С.И., ЕГН ********** и И.С.С., ЕГН **********, в качеството си на законни
наследници на починалия СТОЯН Я.С.,***, починал на 27.07.2013г., са
собственици, при равни права на притежание, от по 1/3 ид.ч. за всеки един от
тях от правото на собственост на недвижим имот, представляващ дворно място с
площ от 560 кв.м., находящо се в с. Кацелово, обл. Русе, представляващо УПИ
III-474, в квартал 69, по плана на с. Кацелово, ведно с построените в това
дворно място: полумасивна двуетажна жилишна сграда и стопанска постройка с
навес, при граници за целия имот: от двете страни улици, урегулиран поземлен
имот IV-472 и урегулиран поземлен имот Х-474 , обективиран в Нотариален акт за
собственост на недвижим имот №86, том VIII, per. №3949, дело №635 от 2011г. по
описа на Нотариус с район на действие гр. Бяла.
ОСЪЖДА
Й.Я.С., ЕГН ********** да предаде на Т.С.С.,
ЕГН **********, Р.С.И., ЕГН ********** и И.С.С., ЕГН ********** владението
върху гореописания недвижим имот.
ОСЪЖДА
Й.Я.С., ЕГН ********** да заплати на Т.С.С., ЕГН **********, Р.С.И., ЕГН **********
и И.С.С., ЕГН ********** сумата в размер на 660.00 лв./шестстотин и шестдесет
лева/,представляваща разноски по делото.
Решението
може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок,считано от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: /п/