П Р О Т О К О Л
18.06.2019 година гр. Хасково
Хасковски районен съд X-и Наказателен състав
На осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ
Съдебни заседатели: Иванка Х. Попова
Геновева Р. Стойчева
Секретар: Елена Стефанова
Прокурор: Санко Банчев
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД № 495 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор Санко Банчев.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Х., редовно призован чрез Администрацията на Затвора гр. Стара Загора и доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично.
В съдебната зала се явява адв. Я.С., определен с Уведомително писмо изх.№ 1212/2019 от 30.05.2019 г. на АК гр. Хасково, за осъществяване по отношение на осъдения Д.М.Х. на допуснатата от съда с определение на съда от предходно съдебно заседание правна помощ под формата на процесуално представителство.
ПРОКУРОР – Считам, че няма пречки да се назначи определеният адв. С. за служебен защитник на осъдения.
АДВ. С. – Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм и съм в състояние да поема защитата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Съгласен съм и моля да ми бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. Я.С..
Съдът, като взе предвид изявленията на страните и отчете, че са налице предпоставките на процесуалния закон от гледна точка изискванията за задължителна защита в настоящото производство по отношение на осъдения Д.М.Х. и взе предвид изявлението на адв. Я.С., определен с Уведомително писмо изх.№ 1212/2019 от 30.05.2019 г. на АК гр. Хасково за осъществяване на допуснатата правна помощ под формата на процесуално представителство, намира, че същият следва да бъде назначен за служебен защитник на осъдения Д.М.Х..
Мотивиран така, Хасковският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Я.Р.С. ***, вписан под № 6966 в Националния регистър за правна помощ, определен с Уведомително писмо изх.№ 1212/2019 от 30.05.2019 г. на АК гр. Хасково, за осъществяване на допуснатата с определение на съда, постановено в предходно съдебно заседание, правна помощ под формата на процесуално представителство, за служебен защитник на осъдения Д.М.Х. по ЧНД № 495/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Ход на делото.
АДВ. С. – Ход
на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на осъденото лице.
Д.М.Х. –
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Получих препис от предложението на Районна прокуратура гр. Хасково преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието му.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, секретаря и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, нямам искания за отводи. Нямам възражения против състава на съда, секретаря и защитника на осъденото лице. Поддържам предложението на Районна прокуратура гр. Хасково. Да се приемат писмените доказателства, изискани от съда. Нямам доказателствени искания.
АДВ. С. –
Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и съдебния
секретар. Да се приемат всички приложени по делото доказателства. Няма да сочим
други доказателстваи нямаме други искания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Нямам искания за отводи. Нямам възражения против състава на съда. Да се приемат приложените по делото доказателства. Нямам други искания.
Съдът разясни на осъденото лице правата му по НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Ясни са ми правата по НПК.
Съдът, като
взе предвид изявленията на страните, намира, че следва, изисканите с
разпореждане на съдията-докладчик при депозиране на предложението документи да
бъдат приети от състава на съда като писмени доказателства, а именно: Справка за съдимост с рег.№ 641,
издадена от Районен съд гр. Хасково на 02.05.2019 г. по отношение на осъдения Д.М.Х.,
ведно с бюлетин за съдимост по НОХД № 861/2013 г. по описа на Районен съд гр. Хасково,
бюлетин за съдимост по НОХД № 461/2017 г. по описа на Районен съд гр. Хасково,
бюлетин за съдимост по НОХД № 857/2017 г. по описа на Районен съд гр. Хасково,
бюлетин за съдимост по НОХД № 1576/2018 г. по описа на Районен съд гр. Хасково,
бюлетин за съдимост по НОХД № 417/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково,
бюлетин за съдимост по НОХД № 446/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково,
бюлетин за съдимост по НОХД № 355/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, както
и Справка рег.№ ХС-16-95 от 07.05.2019 г. на Началника на Районна служба ”Изпълнение
на наказанията” гр. Хасково, Справка ЗД № 156/2019 г. от 09.05.2019 г. на
Началника на Затвора гр. Стара Загора, Справка ЗД № 156/2019 г. от 30.05.2019
г. на Началника на Затвора гр. Стара Загора при Министерство на правосъдието, Главна
дирекция ”Изпълнение на наказанията” относно правното положение на осъдения и Справка
рег.№ И-7094 от 20.05.2019 г. на Министерство на правосъдието, Главна дирекция
”Изпълнение на наказанията” относно търпяни наказания „Лишаване от свобода“, а след осъществяване на това процесуално
действие и в аспекта на достигнатия извод за изясненост на делото от фактическа
страна е необходимо да бъде даден ход по същество, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото служебно изисканите с разпореждане на съдията-докладчик документи, а именно: Справка за съдимост с рег.№ 641, издадена от Районен съд гр. Хасково на 02.05.2019 г. по отношение на осъдения Д.М.Х., ведно с бюлетин за съдимост по НОХД № 861/2013 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 461/2017 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 857/2017 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 1576/2018 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 417/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 446/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, бюлетин за съдимост по НОХД № 355/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, както и Справка рег.№ ХС-16-95 от 07.05.2019 г. на Началника на Районна служба ”Изпълнение на наказанията” гр. Хасково, Справка ЗД № 156/2019 г. от 09.05.2019 г. на Началника на Затвора гр. Стара Загора, Справка ЗД № 156/2019 г. от 30.05.2019 г. на Началника на Затвора гр. Стара Загора при Министерство на правосъдието, Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията” и Справка рег.№ И-7094 от 20.05.2019 г. на Министерство на правосъдието, Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията” относно търпяни наказания „Лишаване от свобода“.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам така внесеното предложение с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Видно от приложената справка за съдимост на осъденото лице Д.М.Х. са налице общо седем осъждания, за които са му налагани наказания „Лишаване от свобода“, като в съотношение на съвкупност са, както са посочени в предложението, по НОХД № 417/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково и НОХД № 446/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково. Това са присъдите, за които е входирано предложението в Районен съд гр. Хасково, но след прилагането на справката за съдимост се установява и още едно осъждане на осъденото лице Д.М.Х., а именно по НОХД № 355/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, което е влязло в сила на 30.04.2019 г. Престъпленията, за които са наложени тези наказания, са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което същите са в съотношение на съвкупност, поради което на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи едно общо и най-тежко наказание на осъдения Д.М.Х. измежду наложените му по НОХД № 417/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, НОХД № 446/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, както и НОХД № 355/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково. Общото и най-тежко наказание, което следва да бъде наложено на осъдения Д.М.Х. е „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК се приспадне изтърпяната по присъдите част от наказанията, а на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспадне и времето, през което същият е бил задържан, като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“. Правя искане и на основание чл. 24, ал. 1 от НК така определеното общо и най-тежко наказание да бъде увеличено с 1/2, като мотивите ми за това са, че считам, че наложените най-тежки наказания за отделните престъпления, включени в съвкупността, не биха постигнали целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Наложените до момента наказания на осъденото лице считам, че не са постигнали своята възпираща и превъзпитателна роля. Същият демонстрира незачитане на нормите най-вече на правото на собственост на всеки индивид. Видно от приложената справка за съдимост, са налице общо седем броя осъждания, като шест от тях са за престъпления, извършени против собствеността. Прави впечатление, че незабавно след изтърпяване на последното си наказание, а именно на 10.08.2018 г., няколко месеца по-късно, а именно три месеца по-късно осъденият Д.М.Х. извършва ново престъпление, а няколко месеца по-късно започва и настоящата му престъпна деятелност, която в момента разглеждаме. Считам, че същият следва да се зачита като лице с висока степен на обществена опасност, спрямо който многократно е прилагана наказателната репресия, но вместо да се поправи и превъзпита, същият е установил трайни престъпни навици. С оглед на гореизложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт.
АДВ. С. – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, от справката за съдимост става ясно, че осъденият има няколко дела, които подлежат на кумулиране. Възразявам по предложението на прокуратурата за прилагане на чл. 24, ал. 1 от НК. Моля съдът да определи едно общо наказание, без да се прилага чл. 24 от НК. Смятам, че осъденият достатъчно време е бил в затвора. Доколкото данните по делата сочат, че подзащитният ми е лице с ниска степен на обществена опасност, считам, че съдът следва да постанови изтърпяване на наказание при „общ“ режим и смятам, че осъденият достатъчно време ще лежи в затвора, моля да не му се усложнява правното положение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /в своя защита/ – Придържам се към заявеното от моя защитник. Няма какво да добавя.
Даде се последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Признавам се за виновен и съжалявам за станалото. Ако може да ми направите пълна кумулация и да ми оставите едно общо наказание.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът намира следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 23 - чл. 25 от НК, образувано по предложение на прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, за определяне по отношение на осъдения Д.М.Х. на едно общо и най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 417/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково и по НОХД № 446/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим, което общо и най-тежко наказание е отправено искане да бъде увеличено с 1/2 на основание чл. 24, ал. 1 от НК, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК се приспадне изтърпяната по присъдите част от наказанията, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК, се приспадне и времето, през което осъденият Д.М.Х. е бил задържан, като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода”.
В съдебно заседание пред Районен съд гр. Хасково представителят на държавното обвинение поддържа предложението във вида, в който е внесено, като добавя, че междувременно бил влязъл в сила още един съдебен акт, по отношение на който също били налице предпоставките за определяне на едно общо наказание и поддържа искането за приложение на разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК по отношение на определеното общо и най-тежко наказание с необходимото приспадане по реда на чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК.
Служебният защитник на осъдения в лицето на адв. Я.С. пледира за основателност на предложението, но частично, досежно наличието на предпоставките за определяне на общо наказание по отношение на неговия подзащитен, като възразява срещу приложението на разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК, излагайки конкретни доводи за това, свързани с възрастта на осъдения и необходимостта от наказателна репресия за постигане целите на наказанието. В тази връзка възразява и по отношение на режима на изтърпяване на определеното общо и най-тежко наказание, който счита, че следвало да бъде „общ“.
Осъденият в хода по същество се придържа при упражняване правото си на лична защита към изложеното от неговия служебен защитник, а при реализиране на възможността за отправяне на последна дума заявява, че иска групиране на наложените му наказания.
Хасковският районен съд, като взе предвид изявленията на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представената и приета като писмено доказателство Справка
за съдимост с рег.№ 641 от 02.05.2019 г., издадена от Районен съд гр. Хасково, Д.М.Х. е осъждан общо седем пъти, като от значение за произнасянето в
настоящото производство са осъжданията му с Определение № 49 от 15.04.2019 г.,
с което на същата дата по отношение на същия е одобрено Споразумение по НОХД №
417 по описа на Районен съд гр. Хасково
за
Видно от изпратената по делото и приета като писмено
доказателство Справка
рег.№ ХС-16-95 от 07.05.2019 г. на Началника на Районна служба ”Изпълнение на
наказанията” гр. Хасково до датата на издаването й в службата не е привеждано в
изпълнение наказание „Пробация” относно лицето Д.М.Х., а видно от Справка ЗД №
156/2019 г. от 09.05.2019 г. на Началника на Затвора гр. Стара Загора, Справка
ЗД № 156/2019 г. от 30.05.2019 г. на Началника на Затвора гр. Стара Загора,
както и Справка с рег.№ И-7094 от 20.05.2019 г. на Министерство на
правосъдието, Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията” по отношения на Д.М.Х.
е изпълнявано наказание „Лишаване от свобода“, а към настоящия момент същият се
намира в Затвора гр. Стара Загора за изтърпяване на наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година
по НОХД № 417 по описа на Районен съд гр. Хасково за
При тези данни съдът намира следното от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от
Наказателния кодекс в случаите на усложнена престъпна дейност и в частност на
множество престъпления, когато с едно деяние са извършени няколко престъпления
или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления преди да е имало
влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът, след като наложи
наказание за всяко престъпление отделно, определя едно общо в размер на най-тежкото
от тях, като в ал. 2 и ал. 3 на цитираната разпоредба е посочено задължението,
респективно възможността за съда към определеното най-тежко наказание за
присъединяване изцяло или отчасти съответно на наказанията „Глоба”, „Конфискация”,
„Лишаване от права” и „Обществено порицание”. Текстът на чл. 25, ал. 1 от НК
пък предвижда възможността за приложение на разпоредбите на чл. 23 и чл. 24 от НК в случаи като настоящия да се процедира и когато наказанията по отношение на
лицето са наложени с отделни актове на съда, постановени по отделни
дела.
В конкретния
случай анализът на доказателствата и данните за съдимостта на лицето Д.М.Х. сочат
на извод, че са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание по
отношение на същия измежду наложените му по НОХД № 417 по описа на Районен съд
гр. Хасково за
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното общо и най-тежко наказание „Лишаване от свобода” е необходимо да бъде приспаднато времето, съответстващо на изтърпяната част от наказанията, по което и да е от цитираните дела, а на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, бъде приспаднато времето, съответстващо на фактическото задържане по Закона за МВР или по реда на НПК, по което и да е от производствата, включени в съвкупността, като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода”.
По отношение на искането, отправено от прокуратурата за приложение на разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК настоящият съдебен състав счита, че действително съдебното минало на осъдения, обосноваващо и правната квалификация на деянията, включени в съвкупността, обосновават тезата, че целите на наказанието от гледна точка на личната превенция не биха могли да бъдат изпълнени със санкциите, наложени по всяко от делата, предвид обоснованата тенденция за трайна престъпна дейност на това лице. В този смисъл санкционният механизъм, предвиден в разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК, но подчинен на идеята за изпълнение на целите на наказанието по чл. 36 от НК, както от гледна точка на лична, така и от гледна точка на генералната превенция следва да бъде активиран, но не в максималния, предвиден срок от 6 /шест/ месеца, с оглед разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК и предвид срока на общото наказание, а за срок от 3 /три/ месеца, с оглед степента на обществената опасност на деянията, които са включени в съвкупността и обществената опасност на осъдения, който макар и осъждан за тежки умишлени престъпления, е в относително млада възраст и възможностите за неговата поправка съдът счита, че все още не са безвъзвратно изчерпани.
Определеното общо най-тежко и увеличено с 3 /три/ месеца наказание „Лишаване от свобода” ще следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, а при изтърпяването му бъде приспадната изтърпяната част от наказанията, по което и да е от делата, включени в съвкупността, както и времето, съответстващо на задържането на осъдения по Закона за МВР, по реда на НПК или при изпълнение на взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода”.
Мотивиран така, Хасковският районен съд
О П Р Е Д Е Л И : № 180
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 и чл. 24 от НК по отношение на осъдения Д.М.Х., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, понастоящем в Затвора в гр. Стара Загора, едно общо и най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 417/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, по НОХД № 446/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково и по НОХД № 355/2019 г. по описа на Районен съд гр. Хасково, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
УВЕЛИЧАВА, на основание чл. 24, ал. 1 от НК така определеното общо и най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година с 3 /три/ месеца, като определеното общо най-тежко и увеличено наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 от НК, при изпълнение на така определеното общо най-тежко и увеличено наказание „Лишаване от свобода” времето, съответстващо на изтърпяната част от наказанията, по което и да е от делата, включени в съвкупността.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, при изтърпяване на така определеното общо най-тежко и увеличено наказание „Лишаване от свобода” времето, през което осъденият Д.М.Х., ЕГН ********** е бил фактически задържан по реда на Закона за МВР, НПК и при изпълнение на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, по което и да е от производствата, включени в съвкупността, като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 15-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава 21 от НПК.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Протоколът се изготви на 18.06.2019 година.
Председател: /п/ не се чете
Съдебни заседатели: 1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.