Определение по дело №320/2022 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 41
Дата: 2 февруари 2023 г. (в сила от 2 февруари 2023 г.)
Съдия: Пламен Попов
Дело: 20224200600320
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41
гр. Габрово, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Павел Неделчев
Членове:Благовеста Костова

Пламен Попов
като разгледа докладваното от Пламен Попов Въззивно частно наказателно
дело № 20224200600320 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 6 от НПК.
Постъпила е жалба от Г. Н. М. от село Кръвеник, общ. Севлиево, в
качеството й на пълномощник на дъщеря й Ц. М. М., собственик на шивашки
цех в с. Кръвеник, срещу Определение № 205/16.11.2022 г. по ЧНД №
373/2022 г. на Севлиевски районен съд, с което е потвърдено Постановление
за прекратяване и спиране на наказателното производство от 19.08.2022
година на прокурор при Районна прокуратура - Габрово, ТО - Севлиево, с
което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното
производство по ДП № 115/2022 година по описа на РУ на МВР - Севлиево в
частта му срещу В. Ас. Ант. досежно отнетата от същия чужда движима вещ -
1 бр. яке на стойност 55,00 лева, собственост на „Crazyoung" ЕООД, което
доброволно било предадено от Антонов, и деянието представлява маловажен
случай, и на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК е спряно досъдебното
производство в частта му относно това, че за времето от 22,00 часа на
09.04.2022 година до 08,30 часа на 10.04.2022 година, в землището на с.
Кръвеник, община Севлиево, чрез използване на техническо средство -
клещи, от шивашки цех, собственост на „Crazyoung" ЕООД, били отнети
чужди движими вещи - 150 метра меден електрически проводник със сечение
6 и 8 кв. мм., собственост на дружеството, от владението на управата му, без
1
нейно съгласие и с намерение противозаконно да бъдат присвоени -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, като
обосновано и законосъобразно.
Досъдебното производство е образувано на 10.04.2022 г. по реда на чл.
212, ал. 2 от НПК за това, че за периода от 22,00 ч. на 09.04.2022 г. до 08,30 ч.
на 10.04.2022 г. от неработещ цех в с. Кръвеник, общ. Севлиево неизвестно
лице, чрез използване на техническо средство – клещи е проникнало в
шивашки цех „Crazyoung" ЕООД и е отнело чужди движими вещи - 150 метра
меден ел. проводник със сечение 6 и 8 кв. мм. от изградената захранваща
система на шевните машини и осветителните тела в цеха, от владението на
собственика – Ц. М. М., с ЕГН ********** от с. Кръвеник, общ. Севлиево, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
във вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Делото е изпратено в Районна прокуратура гр. Габрово след
приключване на разследването с мнение на водещия разследването полицай
за спиране на производството на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 НПК.
С Постановление за прекратяване и спиране на наказателното
производство от 19.08.2022 година на прокурор при Районна прокуратура -
Габрово, ТО - Севлиево, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено
наказателното производство по ДП № 115/2022 година по описа на РУ на
МВР - Севлиево в частта му срещу В. Ас. Ант. досежно отнетата от същия
чужда движима вещ - 1 бр. яке на стойност 55,00 лева, собственост на
„Crazyoung" ЕООД, което доброволно било предадено от Антонов, и
деянието представлява маловажен случай, и на основание чл. 244, ал. 1, т. 2
от НПК е спряно досъдебното производство в частта му относно това, че за
времето от 22,00 часа на 09.04.2022 година до 08,30 часа на 10.04.2022
година, в землището на с. Кръвеник, община Севлиево, чрез използване на
техническо средство - клещи, от шивашки цех, собственост на „Crazyoung"
ЕООД, били отнети чужди движими вещи - 150 метра меден електрически
проводник със сечение 6 и 8 кв. мм., собственост на дружеството, от
владението на управата му, без нейно съгласие и с намерение противозаконно
да бъдат присвоени - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194,
ал. 1 от НК.
Срещу постановлението на Районна прокуратура - Габрово, ТО -
Севлиево от 19.08.2022 г. е депозирана частна жалба пред РС Севлиево от Г.
2
Н. М. от село Кръвеник, общ. Севлиево, в качеството й на пълномощник на
дъщеря й Ц. М. М..
С Определение № 205/16.11.2022 г. по ЧНД № 373/2022 г. на
Севлиевски районен съд е потвърдено Постановление за прекратяване и
спиране на наказателното производство от 19.08.2022 година на прокурор при
Районна прокуратура - Габрово, ТО – Севлиево, като обосновано и
законосъобразно.
Настоящият въззивен състав намира, че жалбата на Г. Н. М. от село
Кръвеник, общ. Севлиево, в качеството й на пълномощник на дъщеря й Ц. М.
М. срещу постановлението за прекратяване и спиране на наказателното
производство по ДП № 115/2022 година по описа на РУ на МВР – Севлиево е
недопустима.
За да притежава качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 от
НПК, физическото лице трябва да е претърпяло пряко и непосредствено
имуществени или неимуществени вреди от престъплението. Член 243, ал. 4 от
НПК предвижда възможност постановлението за прекратяване да бъде
обжалвано и от ощетеното юридическо лице. Отново ще припомним, че ДП е
образувано за кражба на електрически проводник, собственост на
„Crazyoung" ЕООД. Дори якето, което няма данни да е предмет на
производството, в постановлението за прекратяване и спиране отново се
сочи, че е собственост на „Crazyoung" ЕООД. Следователно е налице
единствено ощетено юридическо лице, което може да атакува
постановлението на прокурора. Жалбата е подадена от Г. Н. М., като
пълномощник и майка на Ц. М. М.. Съгласно правилата на чл. 100, ал. 3 във
вр. с чл. 91, ал. 2 от НПК, защитник /повереник/ може да бъде и съпругът,
възходящ или низходящ роднина на обвиняемия /пострадалия/. Пострадалият
е фигура, различна от ощетеното юридическо лице. Неговата субектност и
парва са уредени в чл. 74 и чл. 75 от НПК. Ц. М. М. в качеството си на
физическо лице няма правата на пострадал. Тя е собственик и управител на
„Crazyoung" ЕООД. Това е дружество с ограничена отговорност, което е
претърпяло имуществени вреди от престъплението. В качеството на
управител и представляващ дружеството, Ц. М. може да подаде жалба против
постановлението за прекратяване и спиране. Може също да упълномощи и
адвокат, който да представлява ощетеното юридическо лице. Същата обаче не
може да упълномощава майка си да действа от името на „Crazyoung" ЕООД и
да го представлява. Няма данни Г. Н. М. да е в някакво служебно положение с
дружеството и да разполага с представителна власт. Нещо повече - в
показанията си по време на ДП Ц. М. М. и Г. Н. М. разясняват, че последната
е била помолена от дъщеря си само да наглежда имота на фирмата докато нея
я няма. В самото нотариално заверено пълномощно /генерално по смисъла
си/, представено пред СРС, също няма и изрично упълномощаване на Г. М. да
представлява „Crazyoung" ЕООД в съдебно производство по обжалването на
3
Постановление за прекратяване и спиране на наказателното производство от
19.08.2022 година на прокурор при Районна прокуратура - Габрово, ТО –
Севлиево по ДП № 115/2022 г. По изложените съображения съдът прие, че Г.
Н. М. не е активно легитимиран пълномощник на ощетеното ЮЛ, който да
атакува Постановление за прекратяване и спиране на наказателното
производство от 19.08.2022 година по ДП № 115/2022 г. Жалбата на Г. М. се
явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Като се е
произнесъл по недопустима жалба, РС-Севлиево е постановил един
недопустим съдебен акт, който следва да бъде обезсилен.
Постановлението на прокурора за прекратяване и спиране на
наказателното производство, водено за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във
връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, може да бъде проконтролирано по реда на чл.
46, ал. 4 от НПК /Прокурорът от по-горестоящата прокуратура може
служебно, писмено да отмени или измени постановлението на прокурор от
по-ниската по степен прокуратура, което не е било разгледано по съдебен
ред./. При подадената недопустима жалба, окръжният съд не разполага с
правомощия да вземе отношение по съществото на спора.
Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Определение № 205/16.11.2022 г. по ЧНД № 373/2022 г.
на Севлиевски районен съд, с което е потвърдено Постановление за
прекратяване и спиране на наказателното производство от 19.08.2022 година
на прокурор при Районна прокуратура - Габрово, ТО – Севлиево по ДП №
115/2022 година по описа на РУ на МВР – Севлиево.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. Н. М. от село Кръвеник,
общ. Севлиево, в качеството й на пълномощник на дъщеря си Ц. М. М.,
собственик на шивашки цех в с. Кръвеник, против Постановление за
прекратяване и спиране на наказателното производство от 19.08.2022 година
на прокурор при Районна прокуратура – Габрово, ТО – Севлиево по ДП №
115/2022 година по описа на РУ на МВР – Севлиево, водено за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по обжалване на
Постановление за прекратяване и спиране на наказателното производство от
4
19.08.2022 година на прокурор при Районна прокуратура – Габрово, ТО –
Севлиево по ДП № 115/2022 година по описа на РУ на МВР – Севлиево,
водено за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5