М О Т
И В И
към А Н Д № 373/17г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление
от 06.04.2017г. ,
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност
М.М.С. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК затова,че в периода 15.10.15 г.-08.03.2017 г. в гр.
Казанлък като пълнолетно лице,без да е сключил
граждански брак е заживяло на съпружески с лице от женски пол С. Юл. М.
ненавършила 16 годишна възраст.
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът
да признае нар. М.С. за виновен като му определи наказание глоба около
минималния предвиден в закона размер.
В съдебното заседание нар. М.М.С. редовно призован не се явява.
Съдът счете,че
са налице основанията на чл.378 ал.1 от НПК и даде ход на делото в отсъствие на
нар. С..
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени
в постановлението на РП-Казанлък и
обясненията на нар. и след като ги прецени поотделно и във съвкупност приема
за установено следното ;
Нар. С. и св. Минчева се познавали отдавна
тъй като били съседи в циганската махала в гр.Казанлък.
През лятото на 2015г. двамата
започнали да се срещат тайно и след няколко седмици след съгласието на родители
си на 27.09.15г. направили годеж.
От 15.10.2015г. двамата заживели като
съпрузи в дома на нар.С. ***. Св. М. тогава не била навършила 16 годишна възраст, била на 14 г., тъй като е родена на ***г.. По
време на съвместния им живот св. М. се грижила за домакинството .Впоследствие
забременяла и на 29.08.16 г. им се родило
общо дете – Юл..
Така изложените факти в постановлението на РП-Казанлък
се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства-показанията на св. З. Н., Юл. М., М. Н., Д. Л. и Л. М., писмени -
формуляр за приема на устен сигнал от 26.07.16г., които кореспондират изцяло със самопризнанията
на нар. С..
Имайки предвид установената по безспорен начин
фактическа обстановка съдът намира,че нар. М.М.С. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл.191 ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна от 15.10.15г. до 08.03.17г.. като
пълнолетен нар. С. е заживял със св. С.
М., която не е била навършила 16 годишна
възраст /навършени 14 години/ на съпружески начала е осъществил изпълнителното
деяние.
От установената фактическа обстановка и от
обективираните действия на нар. следва извода,че към момента на осъществяване
на деянието е действал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си /знаел, че живее на съпружески начала със лице ненавършило 16
годишна възраст/, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици
/въпреки това е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването
им.
Касае е се за форма на
вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитирания по-горе законов текст нар. М.М.С. следва да бъде признат за виновен и
наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание
лишаване от свобода до две години,пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието
няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите
на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
приема-чистото му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и
направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на
чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в
размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;