Р Е Ш Е Н И Е

 

№  .........

гр.Русе,  03.04.2015 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД – VІ-ти наказателен състав в публично заседание на ….. трети април ……. две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                                                                      Председател: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ

 

при секретаря Е.Г. и прокурора ХРИСТО МАТЕВ..............……………...,

като разгледа докладваното от съдията АНД № 383/2015 г. съдът

 

                                              Р   Е   Ш   И :

 

 ПРИЗНАВА обвиняемия В.С.П. ***,  роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен,  реабилитиран,  ЕГН ********** за 

ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2014 г. в гр. Русе при управление на л.а. “Шкода” с номер на рама *** си послужил с контролни знаци 2 броя регистрационни табели с номер ***, издадени за друго превозно средство – л.а. “Шкода” с номер на рама ***, поради което и на основание чл.345 от НК и чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000(хиляда) лева.

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства – регистрационни табели с № ***.

            ОСЪЖДА  В.С.П. с горната самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Русе сумата от 111,10 лв. разноски на досъдебното производство.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред РОС,  считано от днес.

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

               Производството е по реда на глава  XXVІІІ  от НПК.

 

Русенска районна прокуратура е обвинила В.С.П. *** това, че на 01.04.2014 г. в гр. Русе при управление на л.а. “Шкода” с бракувани два броя регистрационни табели № ВТ 7985 АР си послужил с контролни знаци 2 броя регистрационни табели с номер ***, издадени за друго превозно средство – л.а. “Шкода” с регистрационен № *** и номер на рама *** - престъпление по чл.345 пр.1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението.

Обвиняемият в хода на досъдебното производство не се признава за виновен и  не дава обяснения.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият П. е роден на *** ***. Български гражданин е. Има завършено основно образование. Не е женен и е реабилитиран. Работи като управител на дружество.Обвиняемият е собственик на лек автомобил „Шкода Фабия” с ДК№ ***, който отдава под наем като таксиметров автомобил. На 08.03.2012 г. този автомобил претърпява ПТП при което е увреден до такава степен,че П. го издава за скрап, но запазва регистрационните му табели.Не го бракува и съответно запазва и двете части на свидетелството за регистрация.Започва да търси същия по вид автомобил,който да закупи.

 Свид. В. С. притежава лек автомобил „Шкода Фабия” с ДК№ ***, с жълт цвят,който желае да продаде.Брат му - свид. С.С. подава обява. В началото на 2014 г. обвиняемият узнава за обявата и се свързва със С.С..При срещата двамата се уговарят собственикът формално да бракува автомобила,а след това фактически да го продаде на обвиняемия.В изпълнение на уговорката П. закупува автомобила от С. за 1200 лв.,откарва го до гр.Русе, а по– късно връща регистрационните табели с ДК№ ***,които собственикът отчислява в службата по регистрация.

Обвиняемият решава да ползва този автомобил за таксиметров без да го регистрира като ползва регистрационни табели с рег.№ *** от собствения си автомобил със същата марка и с документите на унищожения си автомобил.Поставя номерата и го отдава под наем на свид. В. М..

Около 01,40 часа на 01.04.2014 г. свид. В. М. управлява автомобила и влиза в страната през ГКПП “Дунав мост”. На работа е свид. В.Р. – началник смяна на пункта и спира за проверка автомобила. При извършената проверка установява, че фабричната табела с номер на шасито липсва, а по този набит до лявото “бомбе” на амортисьора има видими промени.

В хода на извършената проверка установяват, че регистрационни табели № *** са издадени за друг автомобил, а именно - лек автомобил „Шкода Фабия", жълт на цвят, собственост на „***" ЕООД.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на следните събрани в хода на досъдебното производство доказателства: показанията на свидетелите В. С., С.С., М., Р., дадени в хода на досъдебното производство, както и от събраните по делото писмени доказателства – протоколи за доброволно предаване, свидетелство за съдимост, декларация, копия на регистрационни талони на автомобилите. Фактическата обстановка се установява още и от заключенията на изготвените по делото технически експертизи.

От свидетелството за съдимост и обясненията на обвиняемият се установява липсата на минали осъждания и семейното и имотно състояние.

От свидетелствата за регистрация – част І се установява,че лек автомобил Шкода Фабия с рама № *** е регистриран като собствен на обвиняемия и при регистрацията си е получил рег.№***,а лек автомобил Шкода Фабия с рама № *** е бил собственост на свид.В. С. и при регистрацията си е получил рег.№ ***.

От показанията на свид.В. С. и С.С. се установяват фактите на продажбата и бракуването на автомобила на С..

От заключението на експертизите се установява, че представените регистрационни табели с № *** са истински и отговарят на стандарта за изработване на такива в РБългария. От същото се установява,че номерът на рамата на задържания автомобил е напълно заличен.

Всички доказателства разгледани поотделно и в съвкупност налагат следния единствен извод относно съставомерните обстоятелства:

Посредством действия П. е извършил деяние,с което е осъществила обективните признаци на състава на престъплението по чл.345 пр.1 от НК,тъй като на 01.04.2014г. в гр.Русе си служил с контролни знаци –  два броя регистрационни табели с № ***, издадени за друго МПС.

Изпълнителното деяние на престъплението е извършено чрез действие. От обективна страна обв.В.П. е осъществил изпълнителното деяние „си служи" на престъплението по чл.345,пр.1 от НК като е предоставил за управление лек автомобил „Шкода Фабия" с монтирани върху него контролни знаци - два броя български регистрационни табели с № ***, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода Фабия".

От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл. Видно от действията му по отдаване на наем , обвиняемият е съзнавал, че си служи с контролни знаци - два броя български регистрационни табели с № ***, издадени за друго моторно превозно средство, доколкото е знаел, че табелите са издадени за друго МПС, предадено за скраб от него, сам е поставил инкриминираните табели, след което е привел в движение лек автомобил „Шкода Фабия" с поставените от самия него регистрационни табели. С оглед на което от субективна страна, обв.В.П. е съзнавал обшественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Съдът след като взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до три години или глоба, деянието е умишлено, деецът не представлява голяма обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не се касае за множество деяния и от извършеното от него не са причинени тежка телесна повреда или смърт и целите на наказанието могат да се постигнат по този начин, прие, че са налице формалните предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обв. П. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

При индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало. Отегчаващи липсват. При наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства, наказанието следва да се определи към минимума  на предвиденото, за да съответства на извършеното, а именно глоба в размер на хиляда лева.

Веществените доказателства – регистрационни табели с № *** като вещи собственост на обвиняемият и послужили за извършване на умишлено престъпление следва да се отнемат в полза на държавата.Табелите след влизане на решението в сила следва да се изпратят на Сектор ПП Русе.

Обвиняемият следва да заплати и направените в хода на делото разноски.

Мотивиран така и на основание чл.378 ал.4 от НПК съдът постанови решението си.

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: