Решение по дело №3907/2019 на Районен съд - Пловдив

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 79

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

20.01.2020 г.                                                                           гр. Пловдив                               

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД            VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 

На осемнадесети септември  две хиляди и деветнадесета година.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МЕТОДИ  АНТОНОВ

 

Секретар: Милена Георгиева

Като разглежда докладваното от съдията

НАД № 3907 по описа за 2019 година                                            

 

 

Р      Е      Ш      И :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 36-0000009, издадено на 08.01.2019г. от Главен инспектор в ОО „Автомобилна администрация” гр.Пловдив, с което на Н.А.Н., ЕГН:  **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 /две хиляди/лв. на основание чл.93 ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози /ЗавПр/за нарушение по чл.37а т.3 от  Наредба №2 от 15.03.2002г на МТС.            

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

                                                             

           

                                                           

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

М О Т И В И:

 

         Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.    

Обжалвано е Наказателно постановление № 36-0000009, издадено на 08.01.2019г. от Главен инспектор в ОО „Автомобилна администрация” гр.Пловдив, с което на Н.А.Н., ЕГН:  **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 /две хиляди/лв. на основание чл.93 ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози /ЗавПр/ за нарушение по чл.37а т.3 от  Наредба №2 от 15.03.2002г на МТС.          

По съображения, изложени в жалбата си и в допълнително изложение до съда, жалбоподателят Н.Н. прави искане за отмяна на наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.  В съдебно заседание, редовно призован, жалбоподателят не се явява и не изпраща процесуален представител.

За административнонаказващия орган – ОО „Автомобилна администрация” - Пловдив, редовно призован, не се явява представител. До съда е депозирано писмено становище с изложени аргумени за потвърждаване на процесното накзателно постановление като правилно и законосъобразно.

         Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна:

 На 11.12.2018 г. около 14:30 часа на главен пьт Е80-266 км. посока гр. Хасково от служители към ОО „АА” в гр. Пловдив, сред които и свид. К.Ш., на длъжност „****” била извършена проверка на лек автомобил "Пежо Боксер" с peг. № *****, собственост на С.С.Ю. с ЕГН: **********, с водач – жалбоподателят Н.А.Н.. В хода на проверката било установено, че водачът извършвал с  описания процесен автомобил  обществен превоз на пътници по редовна автобусна линия от гр. Първомай /обл. Пловдив/ до с. Воден /обл. Пловдив/, който към този момент бил без валидно маршрутно разписание, препозвайки 6 /шест/ души, тъй като след поискване, не представил изисканите документи.

С оглед направените констатации бил съставен АУАН за извършено от жалбоподателя нарушение по чл.37а т.3 от  Наредба №2 от 15.03.2002г на МТС.  Нарушението се изразявало в това,че водачът на автомобил за обществен превоз на пътници е длъжен да не извършва превоз по автобусна линия, за която няма валидни маршрутно разписание и договор.  

Въз основа на така съставения акт било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на Н.А.Н.  било наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв. на основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗАвПр за установеното нарушение, подведено под същата правна квалификация.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от приложените по делото писмени доказателства - маршрутно разписание №2, пътен лист № 788568 от 11.12.2018г., становище от управителя на „Едитурс 99” ЕООД,  заповед №1/11.12.2018г., обяснение на Н. М. М., снимков материал, трудов договор № 00000017/13.02.2018г., както и от показаняита на актосъставителя К.Ш., като същите се кредитират дотолкова, доколкото служат за установяване на обективната действителност.

Съдът намира, че процесното накзателно постановление следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно по следните съображения:

Съгласно сочената за нарушена разпоредба на чл. 37а, т.3 от Наредба № 2 от 15.03.2002 г. за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с автобуси, водачът на автомобил за обществен превоз на пътници е длъжен да не извършва превоз по автобусна линия, за която няма валидни маршрутно разписание и договор. За да е налице административно нарушение по посочената разпоредба следва да се установи, че водачът на процесното МПС е извършил превоза по направление линия Първомай – Воден, за която няма валидно маршрутно разписание и договор.

В настоящия случай е безспорно установено, че жалбоподателят Н. е управлявал процесния автомобил "Пежо Боксер" с peг. № *****, собственост на С.С.Ю. с ЕГН: **********, извършвайки обществен превоз на шестима пътници. Това обстоятелство се установява и от приложения по делото пътен лист № 788568 от 11.12.2018г.

От ангажираните впоследствие по делото писмени доказателства от жалбоподателя, обаче, се установява, че за посочената маршрутна линия има издадено валидно маршрутно разписание № 2, утвърдено с Решение № 206/27.04.2017г. на маршрутна линия Първомай – Воден, в което е посочено, че разписанието се възлага от Община Първомай на „Едитурс 99” ЕООД, собственост на С. Ю., с договор № РД-13-91/12.02.2018г. със срок на действие до 12.02.2023г. Следователно за извършеният превоз от водача на процесното МПС по линията Първомай – Воден е налице валидно маршрутно разписание и договор за превоза с Община Първомай.

От обяснението на Н. М.  и Становище на С. Ю., представляващ „Едитурс99” ЕООД се установява, че по обективни причини – своевременното превозване на пътници, закъсали с предходно МПС за обществен превоз към дружеството в лоши метереологични условия, се наложило инцидентното управление на курса в този час от самия жалбоподател, изпълняващ длъжността „****”. В този смисъл, дори и да не са били налични задължителни документи по ЗАвПр и подзаконовите разпоредби за конкретния водач, то не са били процесните – маршрутно разписание и договор, за които е ангажирана отговорността на жалбоподателя.

По тези съображения, настоящата инстанция достига до извода, че в случая неснователно жалбподателят Н. е бил наказан за извършено от него нарушение по чл.37а т.3 от  Наредба № 2 от 15.03.2002г на МТС.

Отделно от това, в случая е наложено наказание по реда на                  чл.93 ал.1 т.1 от ЗАвПр за липса въобще на конкретните процесни документи, за които се установява, че единствено към момента на проверката не са представени, а не че не са налични, което нарушение се наказва  по друг ред.

         С оглед всичко изложено, съдът намира, че процесното наказателно постановление следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.         

Мотивиран от горепосоченото, Пловдивски районен съд – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

                                        

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

Вярно с оригинала!

МГ