№ 12341
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110173567 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на М. С. М. и В. С. В. срещу С. Ц. К., с която са
предявени искове по чл. 31, ал. 2 ЗС.
С отговора на исковата молба ответницата е поискала спиране на производството на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради наличие на висящо гр. д. № 73588/2024 г. пред
СРС, 180 състав, образувано по иск за делба на същите ищци срещу същата ответница за
същия недвижим имот, предмет и на настоящото дело.
Съдът намира молбата за неоснователна, тъй като не са налице предпоставките за
спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като не е налице
преюдициалност между двете дела. Доколкото по настоящото производство се претендира
обезщетение за лишаване от ползване за минал период съдът счита, че обстоятелството дали
ще бъде постановено решение, с което процесният апартамент бъде поделен между
страните, е без значение за преценка на обстоятелството дали ищците са били лишени от
ползването на съсобствения им с ответницата недвижим имот. Съдът намира, че при това
положение не е налице изискването на закона да е налице друго дело, чиито предмет има
отношение към предмета на настоящото дело. Не е налице връзката на обусловеност, която
се твърди, че гр. д. № 73588/2024 г. на СРС, 180 състав има по отношение на настоящото
дело.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на С. Ц. К. за спиране на гр. д. № 73567/2024 г. на
СРС, 82 състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след влизане в сила на настоящото определение за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1