Определение
№
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, гражданско отделение, III “B“ въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ДИМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
мл. съдия: ДЕСИСЛАВА ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от младши съдия Чернева в. гр. д. № 11828 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
258 и сл. ГПК
Образувано
е повъззивна жалба, подадена от ,,П.и.б.‘‘ АД, ЕИК*******ЕГН: **********, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от законните представители,
чрез пълномощника си юрисконсулт И.Х.срещу решение № 25853/28.01.2020 г. по гр.
д. № 34505/2019 г. по описа на СРС, 153-ти състав, в частта, в която исковата
молба на ,,П.и.б.‘‘ АД е отхвърлена за иска за договорналихва над сумата 490.62
лева до пълния предявен размер – 1642.34 лева за периода от 10.03.2015 г. до
09.07.2015 г. както и за неустойка за забава за периода от 10.03.2014 г. до
14.06.2018 г., в частта, в която е отхвърлен иска по чл. 92, ал.1 от ЗЗД, че М.И.С.
и К.Х.П. са солидарно задължени и дължат на ,,П.и.б.‘‘ АД сумата 3709.38 лева
неустойка за забава за периода от 10.03.2014 г. до 14.06.2018 г., в частта, в
която е прекратено производството по делото в частта по предявените срещу М.И.С.
и К.Х.П. установителни искове за вземанията за главница за разликата над 462.25
лева до пълния размер, за договорна лихва за разликата над 5.57 до пълния
размер и период, както и за сумата 200.00 лева, годишна такса по т.6.7.1 от
договора за управление на кредита и сумата 425.64 лева, дължима по т.2.3, 2.4.,
2.5 от Анекс №2, като процесуално недопустими на основание чл.147 от ЗЗД, и в
частта, с която е обезсилена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК
по ч.гр.д. №39865/2018 г. на СРС, 153 състав и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист, както и в частта, в която ,,П.и.б.‘‘АД е осъдена да заплати
на основание чл.77 от ГПК по сметка на СРС разноски за допълнителна експертиза
в размер на 100.00 лева. Претендират
се разноски. Във въззивната жалба се изтъкват доводи, че обжалваното решение е
неправилно и необосновано, като се излагат подробни съображения относно нейната
основателност.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1,
изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима и е
съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
На следващо място настоящият съдебен
състав констатира, че жалбата не е администрирана, като не е изпълнена
процедурата по чл. 263, ал. 1 от ГПК, тъй като препис от въззивната жалба не е
изпратена за отговор от насрещната страна – Б.Й.Р..
Предвид изложеното, делото следва да бъде
върнато на първоинстанционния съд за администриране с указания препис от въззивната
жалба да се връчи на насрещната страна.
Предвид изложеното Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 11828
/ 2020 г. по описа Софийски
градски съд.
ВРЪЩА на Софийски районен съд въззивната жалба вх. № 5029601 /
14.02.2020г. подадена от ,,П.и.б.‘‘ АД, чрез пълномощника си юрисконсулт И.Х.,
за извършване на необходимите действия по отстраняване нередовността й
съобразно дадените в настоящото определение указания: - препис от въззивната
жалба да се връчи на насрещната страна – Б.Й.Р., с указание, че в двуседмичен
срок от получаването й може да подаде отговор на жалбата.
След изпълнение на процедурата по
администриране, делото следва да бъде върнато на СГС за произнасяне по
подадената въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.