Решение по дело №476/2021 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към решение по нахд 476/2021г по описа на РС-Смолян.

В РС-Смолян е внесено постановление с предложение за освобождаване
на обвиняемия Н.Щ. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК затова че на
31.12.2019г в гр.Смолян в качеството си на управител на **** ЕООД-
гр.Смолян , след като дружество е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност на 30.11.2019г /при наличие на изискуеми и
ликвидни частноправни и публичноправни задължения в общ размер на
10807,02 лева/ не е поискал от ОС-Смолян да открие производство по
несъстоятелност в периода от 01.12.2019г до 30.12.2019г, като по този
начин е осъществил състав на престъпление по чл. 227б ал.2 във връзка
с ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян поддържа
постановлението , като пледира налагане на минимално по размер
административно наказание глоба.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание като иска налагане на
минимално по размер административно наказание .Щ. сочи, че не е бил
наясно със задължението си да обяви несъстоятелността на дружеството.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Н.Щ. е на 33 години като същият е семеен/родител на две деца/,
неосъждан, в момента безработен.
На 02.02.2018г обвиняемият учредил дружество с ограничено
отговорност *** ЕООД-гр.Смолян , като управител на дружеството и
собственик на капитала му бил Н.Щ.. Дружеството извършвало
търговска дейност , като се занимавало с изработка на дограма .
Св. Елица Витанова, извършвала счетоводно обслужване на „***“ ЕООД
гр.Смолян за времето от месец март-април 2018г. до м. март 2020г., като в
показанията си същата сочи, че Щ. бил наясно с финансовото състояние
на дружеството и натрупаните задължения в периода на 2018г и 2019г.
По делото е приобщена изготвената финансово икономическа експертиза
от вещото лице К..В експертизата е отразено , че към 30.11.2019г.,
търговецът е имал изискуеми публичноправни и частноправни задължения в
общ размер на 10 807,02 лв. и същите не били обезпечени с активи.Според
вещото лице последното извършено плащане към доставчик на
дружеството е на 30.11.2019г/ ****“ЕООД/, като след тази дата
дружеството не е извършвало плащания , а през 2020г дружеството не
извършвало и търговска дейност. Вещото лице сочи, че от анализа на
балансите за 2018г. и 2019г., може да се направи извод, че пасивите на
дружеството са повече от активите. Коефициентите за обща, бърза, незабавна
и абсолютна ликвидност за 2018г. са под препоръчваните стойности, за 2019г.
1

коефициента за обща ликвидност е под препоръчваната стойност, а
коефициентите за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са с нулеви
стойности. „***- 2018” ЕООД е имало сериозни затруднения да изплаща
текущите си задължения с наличните си краткотрайни активи. Всички
коефициенти за ликвидност за периода 2018г. - 2019г. са под
препоръчителните стойности, дори коефициентите за бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност за 2019г. са с нулеви стойности тъй като няма
наличност на парични средства, което е индикатор за сериозни затруднения
търговецът да изплаща текущите си задължения с наличните си краткотрайни
активи. С активите, с които е разполагал търговеца не би могъл да изплаща
текущите си задължения към кредитори.По данни от балансите на търговеца
към 31.12.2018г. и 31.12.2019г. собствения капитал е по-малко от пасивите и е
отрицателна величина. Коефициента на финансова автономност през периода
е под единица и е отрицателна величина- налице е многократно превишение
на задълженията спрямо собствения капитал, който е с отрицателна стойност,
т. е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени е имуществото
на търговеца. Коефициента на задлъжнялост е над единица и показва
зависимостта на търговеца от външни източници на средства за уреждане на
задълженията си, т. е. със собствения капитал не могат да се покрият
пасивите. В резултат на извършения подробен анализ на задълженията,
наличните активи и дейността на дружеството вещото лице е стигнало до
извода, че е настъпила неплатежоспособност, съответно свръхзадлъжнялост
на търговеца към 30.11.2019г.След тази дата търговецът не е бил в
състояние да погаси публичноправните и частноправните си задължения в
общ размер на 10 807,02 лв., като същите не били обезпечени е
активи.Последният приход по касата е осчетоводен с на 30.06.2019г. в размер
на 200,00 лв., последния осчетоводен приход по банков път е на 31.07.2019г.
в размер на 110,00 лева. След м. април 2020г. търговецът спрял дейността си
и не бил състояние да обслужва задълженията си , които са упоменати и
индивидуализирани в изготвената експертиза .
От приобщените писмени доказателства по делото се установява , че
дружеството не притежава недвижими имоти и превозни средства, като
няма данни за други активи към 30.11.2019г.
По делото не е спорно ,че след 30.11.2019г. управителят на „***“ ЕООД не
е поискал откриване на производство по несъстоятелност. Тези действия е
следвало да бъдат извършени от обвиняемия Щ., който е бил наясно с
влошеното финансово състояние на дружеството .
Горната фактическа обстановка не е спорна .Съдът кредитира
заключението на вещото лице К. относно финансовото състояние на
дружеството, размера на задълженията и момента на изпадането му в
състояние на неплатежоспособност .Вещото лице подробно е
аргументирало заключението си относно точния момент на изпадане на
дружеството в състояние на неплатежоспособност, като е логично това
да е станало именно към 31.11.2019г като след тази дата дружеството е
2

преустановило търговската си дейност и това е датата на последното
извършено плащане от търговеца .В съдебно заседание обвиняемият не
оспорва , че е бил наясно с влошеното състояние на дружеството , като
сочи, че не е бил наясно че трябва да обяви несъстоятелността на
дружеството.
Правни изводи:
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че Н.Щ. е
осъществил от обективна и субективна страна на състава на
престъпление по чл.227б, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От обективна страна състава на това престъпление се изразява в това, че
лицата, които управляват и представляват търговското дружество не заявят
пред съда изпадането в неплатежоспособност на управляваното от тях
дружество в 30-дневен срок ,т.е. деянието се осъществява чрез бездействие.
По делото се установи , че към 30.11.2019г Н.Щ. е имал качеството на
управител на „***“ ЕООД , като на тази дата е настъпила
неплатежоспособността на дружеството , което е имало изискуеми и
ликвидни задължения, свързани с търговската му дейност в общ размер на
10807,02 лева.
След спиране на плащанията и фактическото изпадане на дружеството в
състояние на неплатежоспособност на 30.11.2019г.,управителят е бил
длъжен в 30-дневен срок да поиска от Окръжен съд - Смолян отриване
производство по несъстоятелност.В конкретния случай 30-дневният срок е
изтекъл на 30.12.2019г. Пропускът да се извърши конкретното действие в
указания срок е довел и до осъществяване на състав на престъпление по чл.
227б ал.2 от НК , като деянието е довършено на 31.12.2019г. в град
Смолян, където е седалището на съда, пред който е следвало да се извършат
действията по заявяване на неплатежоспособността.
От субективна страна обв.Щ. е знаел като управител на търговското
дружество, че същото е изпаднало в неплатежоспособност, спряло е
търговската си дейност след 30.11.2019г , не е в състояние да заплати
изискуемите парични задължения , като въпреки това не е падал молба за
откриване на производство по несъстоятелност. В тази смисъл деянието е
извършено с пряк умисъл.
Непознаването на закона не оправдава обвиняемия .
За престъплението по чл. 227б, ал.2 във връзка с ал.11 от НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ до 5 000 лева.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства- добрите характеристични данни на обвиняемия,
доскорошната му трудовата ангажираност , оказаното пълно съдействие
на разследването и изразеното съжаление.
По делото не се отчетоха отегчаващи обстоятелства.
При това положение обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК-обвиняемият е
неосъждан, от деянието не са причинени съставомерни имуществени
3

вреди, като с оглед вида и размера на предвиденото наказание за
извършеното престъпление по чл. 227б ал.2 от НК следва да се приложи
института по чл. 78а от НК.
При това положение съдът призна Щ. за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл. 227б ал.2 от НК , като го
освободи от наказателна отговорност и му наложи минимално
предвиденото наказание глоба в размер на 1000 лева ,с оглед отчетените
множество смекчаващи обстоятелства и липсата на отегчаващи
обстоятелства.
Съдът осъди обвиняемия да заплати направените разноски по делото .

СЪДИЯ……………. 09.10.2021г
4

Номер на акта:	150
Дата:	7 октомври 2021 г. (в сила от 23 октомври 2021 г.)
Съдия:	Петър Маргаритов

Дело:	20215440200476
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 септември 2021 г.

Решение по дело №476/2021 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите