ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Балчик, 05.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на пети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Цветелина Куманова Куманова (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20213210200233 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Балчик уведомени в пр.с.з. се
представлява от прокурор Ц.К..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д. редовно призован, се явява лично и със
служебен защитник адв. ИВ. Ц. от АК-Добрич, определен от ДП.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че съгласно изискването на
чл.311, ал.1, т.2 от НПК своевременно е връчен на препис от обвинителния
акт на подсъдимия.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 НПК
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. Ц.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Нямам искания за отвод.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед редовното призоваване на страните по делото, съдът намира, че
не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредително заседание,
поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д. – ЕГН:**********, ***.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
248, АЛ. 1 ОТ НПК, А ИМЕННО:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат
назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред или по някоя от
специалните процедури предвидени в НПК.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и
ал. 2 от НПК, по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното
заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
АДВ. Ц.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС -
Балчик.
2
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
АДВ. Ц.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Не са налице основания за прекратяване
и спиране на наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
АДВ. Ц.: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на
делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля, делото да приключи,
чрез постигане на споразумение между страните.
АДВ. Ц.: Съгласни сме с това, делото да бъде приключено със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
АДВ. Ц.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
3
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: По взетите мерки за процесуална принуда, не са налице
основания за промяната им.
АДВ. Ц.: Взета е мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия И.Д., нямаме искания за промяна.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Взета ми е мярка за неотклонение
„Подписка“.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Ц.: Нямам искания по доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Нямам искания по доказателствата.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Моля, делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК,
веднага след разпоредителното заседание.
АДВ. Ц.: Моля, делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК,
веднага след разпоредителното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Желая делото да се гледа по реда на
глава 29 от НПК, веднага след разпоредителното съдебно заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д. за престъпление по чл.343Б, ал. 3 от НК,
извършено на територията на Община Балчик.
Делото е подсъдно на РС-Балчик и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия И.Д. „Подписка“.
Налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК, постигнато е споразумение между РП-Добрич, ТО-
Балчик, подсъдимият и неговият процесуален представител.
Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито
4
прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК,
непосредствено след разпоредителното съдебно заседание.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на РС-Балчик;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - по глава 29 от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Налице са основанията за потвърждаване мярката за неотклонение по
отношение на подс. И.Д., а именно: ПОДПИСКА.
7. Няма постъпили нови искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание по реда
на глава 29 от НПК, непосредствено след разпоредителното заседание.
9. Не са конституирани нови страни по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес, пред ОС-Добрич
по реда на глава XXII НПК.
В останалата си част не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И НЕЗАБАВНО
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
ДОПУСКА разглеждането в настоящият наказателен процес
производство по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник в
условията на чл. 384 от НПК.
АДВ. Ц.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия Д. и РП-Добрич, ТО-Балчик, в
5
условията на чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Постигнах споразумение с РП-Добрич,
ТО-Балчик и моят защитник АДВ. Ц. в условията на чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д. - ЕГН **********, *****.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. Ц.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Ц.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати.
АДВ. Ц.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП-Добрич, ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и
6
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
РП-Балчик споразумение по чл. 381, вр.чл.384 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
381, във вр.чл.384 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д.: Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура –Добрич, ТО-Балчик, чрез защитника ми АДВ. Ц. от АК-Добрич.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой,
доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебният протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието
за което подсъдимият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
7
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
подсъдимия за в бъдеще да изгради в себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5, вр.чл.384 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор Ц. К. при РП-Добрич, ТО-Балчик, ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д. и
неговият защитник АДВ. Ц. от АК-ДОБРИЧ, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384 от НПК
По НОХД № 233/2021 г. по описа на РС Балчик, пр. преписка №
2840/2021 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, ТОБ № 530/2021 г.,
(Досъдебно производство № 37/2021 г. по описа на РУ - МВР - А.)
Днес, 05.01.2022 г., в гр.Балчик, се изготви настоящото споразумение
по НОХД № 233/2021 г. по описа на РС Балчик, пр. преписка № 2840/2021 г.
по описа на Районна прокуратура Добрич, ТОБ № 530/2021 г., (Досъдебно
производство № 37/2021 г. по описа на РУ - МВР - А.) между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР.БАЛЧИК, представлявана от прокурор ЦВ.К.
И
адв. ИВ. Ц. от ДАК, служебно назначен защитник на подсъдимия ИВ.
ХР. Д., ЕГН **********, ***.
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на подсъдимия - адв.ИВ. Ц. - ДАК,
наказателното производство по НОХД № 233/2021 г. по описа на РС Балчик,
пр. преписка № 2840/2021 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, ТОБ
№ 530/2021 г., (Досъдебно производство № 37/2021 г. по описа на РУ - МВР -
А.) се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК при следните
УСЛОВИЯ:
ИВ. ХР. Д., ЕГН **********, ***.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по 343б, ал.3 от НК, както следва:
На 18.08.2021 год. в с.К., общ.Б. по ****** /път I-9/ до *** в посока
к.к.“А.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ
***“ с рег.№ *****, след употреба на наркотични вещества, а именно МЕТ
8
/метамфетамин/ и АМР /амфетамин/, установени по надлежния ред с
техническо средство “Dreger Drug Check 3000STK6” с инд.№ 8327961-ARNK-
0961.
Деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено умишлено по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
Страните се споразумяха, че на ИВ. ХР. Д.. ЕГН **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от
НК, на основание чл. 384 от НПК, следва да бъде наложено наказание при
условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК. като му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, като на
основание чл.66, ал. 1 от НК да бъде отложено изпълнението му за срок от 3
/три/ години и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на
250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г от НК ИВ. ХР. Д., ЕГН ********** се лишава от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, да се приспадне периода от време,
през който обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 18.08.2021 год.
Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат
на районния инспектор по местоживеене на Д..
Вещественото доказателство - Един брой тест касета “Dreger Drug
Check 3000STK6” с инд.№ 8327961-ARNK-0961 да се остави на съхранение
към делото, като неразделна част от същото, до изтичане на нормативно
установените срокове, като след изтичане срока за съхранението му да бъде
унищожено по надлежния ред.
Подсъдимият ИВ. ХР. Д. заявява, че разбира в какво е обвинен,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен
с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
Подсъдимият ИВ. ХР. Д. декларира, че е съгласен изцяло с така
изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството
по делото по общия ред.
Имуществени вреди от престъплението - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Ц.К./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. ИВ. ХР. Д.:
/АДВ.ИВ. Ц./
9
ПОДСЪДИМ:
/ ИВ. ХР. Д. /
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Ц.К. при РП-Добрич,
ТО-Балчик, ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д. и неговият защитник АДВ. Ц. от
АК-Добрич писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7,
вр.чл.384 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор Ц.К. при РП-Добрич, ТО-Балчик, ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д. и
неговият защитник АДВ. Ц. от АК-Добрич, за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ХР. Д. - ЕГН **********, *****, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.08.2021 год. в с.К., общ.Б. по *** до *** в
посока к.к.“А.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„БМВ ***“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества, а именно
МЕТ /метамфетамин/ и АМР /амфетамин/, установени по надлежния ред с
техническо средство “Dreger Drug Check 3000STK6” с инд.№ 8327961-ARNK-
0961, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, както и наказанието „ГЛОБА “ в размер на 250лв./двеста и
петдесет лева/.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
районния инспектор по местоживеене на подсъдимия ИВ. ХР. Д., със снета
по-горе самоличност.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК подсъдимият ИВ.
ХР. Д., със снета по-горе самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява
МПС за срок от 10 (ДЕСЕТ) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК , при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият ИВ. ХР. Д., със снета по-горе самоличност, е бил лишен
по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от
18.08.2021г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. тестова касета “Dreger Drug
Test 3000 STK 6“ с инвентарен №8327961-ARNК-0961, ДА СЕ ОСТАВИ на
съхранение към делото, като неразделна част от същото, до изтичане на
10
нормативно установените срокове, като след изтичане срока за съхранението му
ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и унищожи, по предвидения в закона ред.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият ИВ. ХР. Д., със снета по-
горе самоличност, се задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лева,
представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу
подсъдимият ИВ. ХР. Д. по НОХД № 233/2021 г. по описа на Районен съд гр.
Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимият ИВ. ХР. Д.. С
оглед на факта, че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода” с
приложението на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и споразумението влиза
в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима,
поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият ИВ. ХР. Д. – ЕГН **********,
*****, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-
дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 05.01.2022 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
11