№ 55
гр. Благоевград, 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:40 часа се явиха:
За ответника „Топлофикация Петрич“ ЕАД, редовно уведомен, се явяват
управителят В. Г. и адв. Н. П., с пълномощно по делото.
За молителя „Газ трейдинг 2002“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
Синдикът В. С. С., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично.
Вещото лице С. И. Т., редовно призована, не се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на заседанието.
СИНДИКЪТ С.: Да се даде ход на заседанието.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на насроченото
съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ЗАСЕДАНИЕТО
ПО ВЪЗРАЖЕНИЕ С ВХ. № 7846/14.06.2023 ГОДИНА
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се молба от новоконституираната страна „Газ трейдинг 2002“
ЕООД, постъпила по делото на 07.02.2024 година, с която изрично се завява
от представителя на „Газ трейдинг 2002“ ЕООД – Р. Г., че се поддържа
предявеното от „Кистен 5“ ЕООД възражение, обективирано в молба с вх. №
1
3196/13.03.2023 година, като се акцентира, че част от вземанията в размер на
30 955.15 лева са включени в Списъка с неприетите вземания от 30.05.2023
година, поради което се поддържа и депозираното от „Кистен 5“ ЕООД
възражение с вх. № 7846/14.06.2023 година. Предоставя се депозит за вещото
лице в размер на 300 /триста/ лева, удостоверен с платежно нареждане, и в
този смисъл се поддържа искането за извършване на допуснатата от съда
експертиза.
АДВ. П.: Не възразявам да бъде извършена поисканата експертиза. Нямам
други искания.
СИНДИКЪТ С.: Предоставям на съда.
Съдът счита, че делото по настоящото възражение следва да бъде отложено,
за да бъде извършена допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
възложена на вещото лице С. И. Т.. На същата следва да бъде съобщено, че е
внесен предварителният депозит, че новоконституираната страна-цесиноер
„Газ трейдинг 2002“ ЕООД поддържа така направеното от цедента
възражение и моли да бъде извършена допуснатата съдебно-икономическа
експертиза. На вещото лице следва да бъде дадена възможност да изготви
възложената й експертиза, съобразно поставените й вече от страните и от
съда задачи и след предварително внесен депозит за същата в размер на 300
/триста/ лева.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на вещото лице С. И. Т. да изготви възложената й
експертиза, съобразно поставените й вече от страните и от съда задачи и след
предварително внесен депозит за същата в размер на 300 /триста/ лева.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по Възражение с вх. №
7846/14.06.2023 година за 08.04.2024 година от 16:30 часа, за които дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. И. Т., на която да се съобщи, че
предварителният депозит за изготвяне на допуснатата съдебно-икономическа
експертиза е внесен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Съдебното заседание приключи в 17:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3