Р Е Ш Е Н И Е
№ 69, 08.01.2019 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІІ гр. с.
На 20.11.2018 г.
В публично заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
СЕКРЕТАР: КАТЯ ГРУДЕВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 20560 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 от ГПК – неприсъствено по съществото на спора решение.
Иск на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София , бул. Христо Смирненски № 9 офис 1-2 против А.Д.М. , ЕГН **********, с адрес ***, с правно основание в чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 78 и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите, допустим като установителен при наличие на заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца и своевременно възражение от страна на ответника, в срока по чл. 414 от ГПК.
Ищецът твърди, че между ответника и трето на спора
лице „Изи Асет Мениджмънт” АД имало
договор за паричен заем № ***********
, сключен на дата 05.08.2016г., като
кредитодателя предоставил на ответника кредит в размер на 200лв., усвоен изцяло,
за което обстоятелство договорът служил като
разписка. Договорена била и лихва
като възнаграждение на кредитора, в размер от 13.28 лева , като М. се задължила
да върне получената сума и лихвите на 16 броя равни седмични вноски от по 13.33
лева. Кредитополучателя извършил плащания по договора в общ размер о
114.50 лева , след което преустановил
обслужването на кредита. Останали обаче незаплатени по – голямата част от
главницата ( в размер от 136.65 лв.) и лихви
в размер от 5.45 лева, които не са предмет на настоящото производство.
Срокът на договора изтекъл на дата 26.11.2016 лв., с падежа на последната вноска. Предвид
неизпълнението от страна на ответника , в нейна тежест била начислена и
договорена неустойка , в размер на 41.70 лева, и договорено обезщетение за
разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземането , в размер на 27
лева. Твърди се също така, че за тези суми, които останали незаплатени, ищцовото дружество сключило с „Изи Асет
Мениджмънт” АД договор за цесия от дата 01.05.2017 г., по силата на който
вземането било прехвърлено на ищеца. За цесията, ответникът бил уведомен с
нарочно уведомление приложено с исковата молба и понеже е възразил срещу
издадена по ч. гр. дело заповед за изпълнение на парично задължение, се иска да
се установи съществуването на вземането на тези суми, ведно с присъждане на
разноските по двете производства.
Ответникът не се ангажира с участие по
делото.
Допустим установителен иск с
правно основание чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД,чл. 92 от същия закон и вр. с чл. 240 от ЗЗД и 422 от ГПК.
При тези факти, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК досежно постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора. Ответника е редовно уведомен, не е изпратил представител, не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел каквото и да било участие в делото. Предупреден е за последиците от такова поведение. Искът е вероятно основателен с оглед представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника.
Разноските по делото се присъждат в полза на ищеца, по списък, като предвид процесуалното поведение на ответника, възнаграждението на процесуалния представител ( юрисконсулт) на ищеца се определя в размер от 100 лева.
Воден от изложеното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
Признава за установено по отношение на А.Д.М.
, ЕГН **********, с адрес ***, че в
отношенията между страните , дължи на „Агенция за контрол на просрочени
задължения” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София ,
бул. Христо Смирненски № 9 офис 1-2 ,
следните суми, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 7171/ 26.07.2017г. по ч. гр. дело №11273/2017 год. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ гр. състав: 136.65 лв. – главница по договор за паричен заем № ******,
договорена неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
обезпечение в размер на 41.70 лева, и
договорено обезщетение за разходи и такси за извънсъдебно събиране на
вземането, в размер на 27 лева, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК – 24.07.2017 г . до
окончателното плащане.
Осъжда А.Д.М. , ЕГН **********, с адрес ***,, да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Христо Смирненски № 9 офис 1-2 , следните суми като разноски по делото : 125 лева държавна такса по иска, 100 лева възнаграждение на юрисконсулт по исковото производство и 75 лева разноски по частното дело № 11273/2017 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ гр. състав.
Решението се основава на предпоставките за постановяването на неприсъствено такова и затова е окончателно. Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да се защити по реда на чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/
Вярно с оригинала!
КГ