Р
Е Ш Е Н И Е
№……./24.11.2023г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдията ч. гр. дело № 6598
по описа на Варненски районен съд за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано служебно от съда, съобразно задължителните
указания дадени с определение №
4292/14.11.2023г. по в.гр.д. № 2128/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от
кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247, ал.
1 ГПК а именно: несъответствие между формираната от съда воля по съществото на
спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на
съдебния акт.
В настоящия случай, с Решение № 260049/26.05.2023г. съдът е отхвърлил предявения иск от Н.П.Ц. срещу Е.М.М.
да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищцата е
собственик на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
№ .........по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-64 от 16.05.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК - Варна, изменена със Заповед №186478 от
19.08.2015г. на Началника на СГКК - Варна, с административен адрес гр. Варна,
улица „В. Х.“ №.., етаж 1 и с предназначение на жилище, апартамент, с площ по
документ за собственост - 55.03 кв.м., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
В диспозитива на решението не е отразено конкретното правно основание, на
което ищецът се позовава, с оглед признаване на установено, че е собственик на
спорната вещ, а именно - договор за покупко - продажба, обективиран в
Нотариален акт № .., том ..., акт номер ... от 11.09.2019г., номер от входящ
регистър № 23852 от 11.09.2019г., двойно входящ регистър № 23652 от 11.09.2019
година по описа на СВп към ВРС.
Констатираното несъответствие между
формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на
съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт следва да бъде
поправен по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
в. от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260049/26.05.2023г., постановено по гр. д. № 6598 по описа на
Районен съд - Варна за 2020г., 19- ти състав, основание чл. 247, ал. 1 ГПК, като в диспозитива на съдебния акт,
ВМЕСТО изписаното: „ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.П.Ц., ЕГН **********,
с адрес *** срещу Е.М.М., ЕГН **********,
с адрес *** да бъде прието за установено в отношенията между страните, че
ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор № .........по КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-64 от
16.05.2008 година на Изпълнителния директор на АГКК - Варна, изменена със
Заповед №186478 от 19.08.2015 година на Началника на СГКК - Варна, с
административен адрес гр. Варна, улица „В. Х." №.., етаж 1 и с
предназначение на жилище, апартамент, с площ по документ за собственост - 55.03
кв.м., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.“
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОТХВЪРЛЯ
предявения от Н.П.Ц., ЕГН **********, с адрес *** срещу Е.М.М., ЕГН **********, с адрес ***
да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик на недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор № .........по КК и КР,
одобрени със Заповед № РД-18-64 от 16.05.2008г. на Изпълнителния директор на
АГКК - Варна, изменена със Заповед № 186478 от 19.08.2015г. на Началника на
СГКК - Варна, с административен адрес гр. Варна, улица „В. Х.“ №.., етаж 1 и с
предназначение на жилище, апартамент, с площ по документ за собственост - 55.03
кв.м., въз основа на договор
за покупко - продажба, обективиран в Нотариален акт №.., том ..., акт номер
... от 11.09.2019г., номер от входящ регистър №23852 от 11.09.2019г., двойно
входящ регистър №23652 от 11.09.2019г. по описа на СВп към ВРС, на осн. чл.
124, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Районен
съдия: