.Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 04.02.2018 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при
секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 84
по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 3
и следващите от УБДХ.
В Районен съд – Ихтиман е
внесена за разглеждане преписка във връзка с извършеното от И.Д.Д. ЕГН **********
***, дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, констатирано с Акт
№ 1/03.02.2018 г. за това че на 03.02.2018 г. около 17,00 часа в гр. Ихтиман на
пл. „Съединение“ пред РУ-Ихтиман е извършил непристойна проява, изразена в
употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред
повече хора, в оскърбително отношение и държане към полицай Д. Т. Л., като показва
среден пръст на Л. и извиква силно думите: „какво ме гледате, бе, ще ви го
сложа в устата“, с което грубо е нарушил обществения ред и спокойствието на
гражданите.
ИРП – редовно уведомени, не изпращат представител.
Нарушителят, доведен от
органите на РУ на МВР-Ихтиман, в съдебно заседание не отрича, че е бил
употребил алкохол, но отрича фактите, описани в акта за констатиране на
дребното хулиганство, като твърди, не е показвал среден пръст и не е изричал
каквито и да е думи прямо полицейските служители.
Съдът, като обсъди събраните писмени и гласни
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 НПК,
намира за установено следното от фактическа страна:
От приложените по преписката писмени доказателства
се установява, че около 17,00 часа на И.Д. се намирал пред кафе-бар „Чафето“ и
при качването си в автомобил показал среден пръст на намиращите се пред
сградата полицейски служители Д. Л., Д. Г. и Ка. А., след което извикал силно:
какво ме гледате, бе, ще ви го сложа в устата, кукиии“. По същото време на
площада пред полицията имало много случайно преминаващи граждани, както и
работници, които извършвали ремонт на покрива на сградата на полицейското
управление – свидетелите Г. Б. и М.М.в, които лично възприели поведението на Д..
Обстоятелствата относно поведението на Н. се
потвърждават от приложените обяснения на свидетелите на случилото се, както и и
докладните записки на полицаи К. А., Д. Л. и Д.Г., както и сведенията, дадени
от М. М. и Г.Б., които са приобщени по реда на чл. 283 НПК.
С оглед установеното от
фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно нормата на чл. 1,
ал. 2 УБДХ дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на
ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора,
в оскърбително отношение и държане
към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване,
сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 НК.
От събраните по делото доказателства несъмнено се
установи, че И.Д., е извършил непристойна проява по смисъла на чл. 1 УБДХ, тъй
като на 03.02.2018 г. около 17,00 часа на площад „Съединение“ в гр. Ихтиман се
е държал оскърбително и непристойно спрямо полицейски служители, като е показал
обиден жест и е употребил неприлични изрази спрямо тях.
Поведението на Д. е било осъществено на публично
място в съботен ден, на площада пред полицейското управление, и е било насочено
към униформени полицейски служители, което дава основание на съда да приеме, че
по своята същност представлява действие по смисъла на УБДХ, с което е нарушен
обществения ред и спокойствие.
Указът не урежда изчерпателно възможните
хулигански прояви, за които би могло да бъде съставен акт. Административно
нарушение по смисъла на чл. 1 УБДХ са всички онези действия, които биха могли
по някакъв начин да нарушат обществения ред и спокойствие, а не само
оскърбителните или неприличните такива. Несъмнено е, че отправянето на
неприлични жестове и изрази и то към
органите на полицията изразяват усещане за безнаказаност и явното неуважение на нарушителя към установения в
страната правов ред.
Макар и мотивиран за извършване на деянието от
поетия алкохол Д. е бил длъжен да съобрази поведението си на площада пред
полицията в гр. Ихтиман и да не нарушава обществения ред и не накърнява честта
и достойнството на полицейските служители.
Поведението на И.Д. е с достатъчно висока степен
на обществена опасност, която да обуслови налагането на санкция на извършителя.
Съдът намира, че макар деянието на нарушителя да представлява нарушение по чл.
1, ал. 2 от УБДХ, предвид ниската степен на обществена опасност не съставлява
престъпление по смисъла на чл. 325 НК.
При преценката какво наказание
да наложи на нарушителя, съдът съобрази невисоката степен на обществена
опасност на деянието, както и обстоятелството, че по преписката няма данни за
извършени други противообществени прояви от страна на Д., поради което намери,
че следва да му бъде наложена глоба в размер на 300,00 лева, която би изиграла
нужния превантивен ефект, а именно ще бъде дадена възможност на нарушителя да
преосмисли занапред своето поведение.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
НАЛАГА НА И.Д.Д. ЕГН ********** *** за извършеното от него
на 03.02.2018 г. в гр. Ихтиман дребно хулиганство, констатирано с Акт № 1/03.02.2018
г. на РУ на МВР - Ихтиман АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА
В РАЗМЕР НА 300,00 (триста) лева, ведно с пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че не
внесе глобата доброволно.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок пред СОС
Препис от решението да се изпрати незабавно на Началника
на РУ-Ихтиман за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)