№ 272
гр. Варна , 03.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николина П. Дамянова
Членове:Дарина Ст. Маркова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно
търговско дело № 20213001000440 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба на М. ЕБ.
ИСМ. от с. Браничево, Община Каолиново, представляван от адв. Н. Н. Д. от САК,
срещу определение № 32/07.06.2021г., постановено по т. д. № 68/2021г. по описа на
Шуменски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на частния
жалбоподател, с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК, за освобождаване му от
заплащане на държавни такси и разноски в производството по т. д. № 68/2021 г.
С доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт се претендира неговата
отмяна и постановяване на определение, с което да бъде уважено искането по чл. 83,
ал. 2 ГПК. В жалбата се твърди, че видно от представените в първата инстанция
декларации, имущественото състояние на ищеца и неговото семейство не обуславя
възможност за заплащане на държавни такси и разноски.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, чрез валидно
упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
и е процесуално допустима.
Съставът на ВнАпС, като взе предвид данните по делото и изложените в
жалбата оплаквания, приема следното от фактическа и правна страна:
М. ЕБ. ИСМ., който са с процесуалното качество на ищец в
първоинстанционното производство, е сезирал ШОС с искане по чл. 83, ал. 2 ГПК за
освобождаването му от заплащане на държавни такси и разноски още с исковата
молба, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно
1
основание чл. 432, ал.1 от КЗ, за присъждане на обезщетения в размер на 75 000 лв. и
525.48 лв., за претърпени от ищеца неимуществени и имуществени вреди в резултат на
ПТП, настъпило на 08.12.2020г., в района на с. Загориче, Община Каолиново, Област
Шумен.
За да постанови обжалваното определение първоинстанционният съд е приел,
че от приложената по делото декларация от ищеца, семейството на същия реализира
доходи от заплата в размер на 1500 евро месечно, както и 600лв. рента годишно. При
тези данни, и като са съобразени възрастта и здравословното състояние на ищеца е
направен извод, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК и същият не
следва да бъде освободен от задължението за заплащане на държавна такса и разноски
за производството, доколкото разполага с достатъчно парични средства и имущество.
Жалбоподателят имат правен интерес да поддържат искането си за
освобождаване от такси и разноски, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, тъй отговор на
изискана информация от Окръжна прокуратура – Шумен относно предмета и
движението на ДП № 175/2020г. по описа на ОД на МВР – Шумен - преписка №
2017/2020г. по описа на ОП - Шумен, въззивният съд е уведомен, че досъдебно
производство не е приключило.
Предвид характера на производството по чл. 83, ал. 2 ГПК, което не е
състезателно и спрямо което не са приложими, съответно и за въззивната инстанция,
правилата и процесуалните преклузии за допустимо събиране на нови доказателства,
съгласно чл. 266 ГПК, за целите на необходимата комплексна преценка за материално
състояние, с разпореждане № 264/29.07.2021г. е изискана справка от Имотен регистър,
за притежаваните от ищеца и съпругата му недвижими имоти и вещни права.
Съгласно справката и въз основа на заявените обстоятелства в декларацията по
чл. 83, ал. 2 ГПК следва да се приеме, че ищецът няма доход от възнаграждения по
трудово правоотношение, но същевременно няма данни за установено
нетрудоспособност. Същият е собственик е на 10 декара земеделска земя в землището
на с. Присое, Област Шумен, получава рента по договор за аренда в размер на 600лв.
годишно. Съпругата на ищеца получава месечно възнаграждение в размер на 1500
евро, като двамата полагат грижи и осигуряват издръжка на малолетно дете, родено
през 2008г. Семейството притежава МПС – л. а. „Пежо 407“.
Съвкупната преценка на установените обстоятелства от кръга на посочените в
чл. 83, ал. 2, т. 1 – т. 7 ГПК – гражданско, здравословно и имуществено състояние, при
съобразяване на обявените от Националния статистически институт средномесечни
доходи на лице от домакинство за първите две тримесечия на 2021г. за Област Шумен/
съответно 1 206 лв. и 1 242 лв./, обуславят извод, че материалното, здравословното и
2
имотното състояние на ищеца му позволява да заплати част от дължимите държавни
такси по предявените искове по Кодекса за застраховането, в размер на 30 % от
дължимите суми / 3000 лв. и 50 лв./, както и разноски по делото, без да бъде поставен в
особено затруднено положение и без той и семейството му да бъдат лишени от
средства за съществуване. Следователно същият следва да бъде освободен от
заплащането на 70 % от държавните такси.
Поради противоречивите правни изводи на двете инстанции по
основателността на искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК, обжалваното определение следва
да се отмени само в частта, за която настоящият състав приема, че са налице
предпоставките за частично освобождаване от заплащане на държавни такси, като се
постанови друго, съобразно мотивите на въззивната инстанция.
В останалата част, в това число и в частта, в която е отказано освобождаването
на ищеца от разноски, определението следва да се потвърди. Обстоятелството, че не се
установяват предпоставки за освобождаване от заплащане на разноски за доказване на
предявените искове не съставлява непреодолима пречка за достъп до правосъдие с
оглед основанието на предявените искове и конкретния предмет на доказване, тъй като
при необходимост от специални знания съдът може да използва експерти по негова
инициатива. Освен това, във висящото досъдебно производство ще бъде употребен
необходимият паричен ресурс от фиска за установяване механизма на настъпило на
08.12.2020г. ПТП, в резултат на което са причинени смъртта на едно лице и телесни
повреди на още три лица, освен ищеца, а висящото наказателно производство с голяма
вероятност би се явило преюдициално по отношение на исковото от момента на
връчване на обвинителен акт на застрахованото лице.
Воден от горното, съставът на ВнАпС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 32/07.06.2021г., постановено по т. д. № 68/2021г. по
описа на Шуменски окръжен съд, в частта, с което е оставено без уважение искането на
М. ЕБ. ИСМ. от с. Браничево, Община Каолиново, с правно основание чл. 83, ал. 2
ГПК, за освобождаване му изцяло от заплащане на държавни такси в производството
по спора, по който е образувано т. д. № 68/2021 г. по описа на ШОС, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА М. ЕБ. ИСМ. от с. Браничево, Община Каолиново, ЕГН
**********, от задължението за заплащане на 70 % от дължимите държавни такси по т.
д. № 68/2021 г. по описа на ШОС, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
3
ПОТВЪРЖДАВА определение № 32/07.06.2021г., постановено по т. д. №
68/2021г. по описа на Шуменски окръжен съд, в останалата част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд, при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок от
съобщенията до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4