Определение по дело №1089/2018 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1933 /2.7.2018г.

                                                           02.07.2018  г.                            Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                          ХV-ти  граждански състав

На 02.07                                                                                                  2018  година

В закрито заседание в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№ 1089  по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба и уточнение, предявена от Р.А.А. против „ЗК Лев Инс“АД, с която се претендира постановяване на решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 8320 лв., представляваща – разликата между дължимо и заплатено застрахователно обезщетение по покрит застрахователен иск, настъпил на 30.06.2017 год. и сума, заплатена от ищеца за репатриране на автомобила в резултат на настъпила тотална загуба,  както и законната лихва върху сумата от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за изискване на пълната застрахователна преписка.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който иска се оспорва като неоснователен.Прави се искане за назначаване на СТЕ.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск – допустим  , намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат приети.

Съдът намира за основателно искането за задължаване на ищеца да представи пълната преписка по процесната щета. Основателно е и искането за назначаване на експертиза.

         Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

          ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.09.2018  г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

         ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

          Задължава ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи пълната преписка по щета 0002 – 1001- 17-451416, като му указва, че при непредставянето й съдът може да приеме за доказани фактите, за които страната е създала пречки за събиране на доказателства.

Назначава СТЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши справки навсякъде където е необходимо, включително при ответника да отговори на въпросите поставени в отговора на исковата молба.

Експертизата да се изготви от вещото лице Севдалин Дяков, при депозит в размер на 180 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.

 

         СЪОБЩАВА на страните проекта за ДОКЛАД на делото:

Ищецът твърди, че между ищеца и ответника бил сключен договор за застраховка „Каско“ от 28.10.2016 год., със срок на действие една година.Определената с договора застрахователна стойност на автомобила била 16 000 лв.На 30.06.2017 год. , в резултат на извършен палеж настъпила тотална щета  по покрит риск, изразяващ се пълна загуба на застрахованото МПС.На същата дата бил извършен оглед на щетите от застрахователя, било уведомено РУП – Несебър, както и в последствие автомобилът бил с прекратена регистрация.Поради пълната му загуба се наложило репатриране на автомобила на стойност 320 лв.- клауза 1, т.1.5 от ОУ към договора. Макар и не в определения срок ответникът заплатил на ищеца сума в размер на 8000 лв. по описаната щета.На 18.01.2018 год. ищецът депозирал възражение, по което нямало становище.Иска се уважаване на иска, присъждане на законна лихва от датата на исковата молба, както и разноски в производството.

Ответникът, оспорва иска като неоснователен и недоказан и моли за отхвърлянето му. Счита, че правото на иск било преклудирано, предвид предявяване на претенцията по извънсъдебен ред и с изплащане на застрахователна сума. Искът бил със завишен размер. Действително причинените щети представлявали тотална щета, поради което и било изплатено обезщетение в размер на 80 % от стойността на автомобила, по изготвена експертна оценка, която напълно съответствала на констатираните по автомобила щети.

  Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал.1 от КЗ.

При разпределяне на доказателствената тежест :

Страните не спорят, че на процесната дата е настъпил покрит застрахователен риск – тотална щета в следствие палеж на застрахованото МПС.

В тежест на ищеца е да докаже, валидно застрахователно правоотношение за процесния период, обстоятелствата породили правото му да получи обезщетение по сключения договор за застраховка Каско, включително размера на претенцията си.

В тежест на ответника е да установи плащане, респ. възраженията релевирани в отговора на исковата молба.

В тежест на всяка от страните е да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

 Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба, а на ответника от уточнението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: