№ 1992
гр. Варна , 07.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20213100501238 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 260951/16.03.2021 год., постановено по гр.д. № 13550/2020 год., ВРС –
25 състав е отхвърлил предявения от ИВ. СТ. К., ЕГН: ********** от с.К., община А. срещу
„Кредит Инкасо Инвестмънтс“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, район Люлин, ул.Панчо Владигеров № 21 иск с правно основание чл.439 ГПК за
приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника
сумата от 805.25 лева, представляваща главница по договор за кредит от 08.11.2008 год. по
издаден изпълнителен лист от 15.07.2010 год. по ч.гр.д.№ 4269/2010 год. по описа на ВРС
поради погасяване на вземането по давност, като е осъдил ищеца за разноски.
Недоволен от горното е останал ищеца, който обжалва постановеното
първоинстанционно решение. В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и
противоречи на действителното правно положение, мотивите са вътрешно противоречиви
без да са съобразени с правилата на формалната логика. Конкретните оплаквания се
заключават в оспорване на извода на съда, че конституирането по реда на чл.429 ГПК за
взискател на едно трето лице по прекратеното дело и упълномощаването по чл.18 от ЗЧСИ
имат правно значение и прекъсват давността, както и досежно извода му, че извършеното на
12.02.2018 год плащане на сумата от 67 лв. на съдебния изпълнител е плащане по
изпълнителното дело и представляват своеобразно признание на цялото вземане. Позовава
се на липсата на съобщаване на цесия, до който момент всички правни действия са валидно
противопоставими на цесионера. Поддържа, че по силата на закона изпълнителното дело е
прекратено на 13.10.2012 год., евентуално на 24.12.2012 год., евентуално на 22.03.2013,
евентуално на 09.12.2013, евентуално на 11.01.2014, евентуално на 20.02.2014, които дати са
преди подаване на 15.05.2015 год. на искането за конституиране на нов кредитор. По
1
отношение на плащането се сочи, че същото евентуално доказва признанието на платената
сума за разходи, осъществени за взискателя по прекратеното изпълнително дело, но не и на
конституиран след прекратяване на делото нов кредитор. Настоява се за отмяна на
решението и уважаване на исковата претенция, ведно с присъждане на разноски.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва
жалбата. Поддържа, че следва да се прави разлика между перемция и давностен срок, в
който смисъл се позовава на съдебна практика, съгласно която ТР № 2/26.06.2015 год.
следва да се прилага във времето след неговото постановяване. Моли за потвърждаване на
съдебното решение , като претендира разноски.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 267
ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на ИВ. СТ. К. срещу решение №
260951/16.03.2021 год., постановено по гр.д. № 13550/2020 год., ВРС –25 състав е отхвърлил
предявения от ИВ. СТ. К., ЕГН: ********** от с.К., община А. срещу „Кредит Инкасо
Инвестмънтс“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район
Люлин, ул.Панчо Владигеров № 21 иск с правно основание чл.439 ГПК за приемане на
установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от
805.25 лева, представляваща главница по договор за кредит от 08.11.2008 год. по издаден
изпълнителен лист от 15.07.2010 год. по ч.гр.д.№ 4269/2010 год. по описа на ВРС поради
погасяване на вземането по давност, като е осъдил ищеца за разноски.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 1238/2021 год. на ВОС за 07.07.2021
год. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3