Решение по дело №1720/2021 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 883 |
| Дата: | 28 юни 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.) |
| Съдия: | Катя Ганева Савова |
| Дело: | 20213110201720 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 28 април 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
към решението по АНД № 1720 по описа за 2021г. на Варненски районен
съд - трети състав.
По отношение на обвиняемия И. Т. Д. роден на 26.01.1991 г. в гр.Варна,
живущ в гр.Варна, ЕГН ********** от Варненската районна прокуратура, в
Районен съд- Варна е внесено постановление по реда на чл.375 от НПК за
извършено от същия деяние по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от НК, затова, че на
26.12.2020 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Фолксваген Голф" с peг. № В 44 03 НН, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№ 20-0460-000398/26.06.2020 г. на Началник 05 РУ към ОДМВР-Варна,
влязло в законна сила на 31.10.2020 г., за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, и да му бъде наложено административно
наказание.
В постановлението на прокуратурата се предлага обвиняемия да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78А от НК.
В съдебно заседание за РП Варна, редовно призовани не се явява
представител.
Обвиняемият редовно призован се явява в съдебно
заседание.Представлява се от процесуален представител адв.С. С. АК Варна,
в пледоарията си моли обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде определено минимално наказание.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият И. Т. Д. бил неправоспособен водач на моторно превозно
средство и не притежавал свидетелство за управление на такова. На
05.06.2020 г. бил установен да управлява МПС без нужната правоспособност,
за което му било наложено наказание по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с
наказателно постановление НП №20-0460-000398/26.06.20 г. на Началника на
05 РУ ОДМВР - Варна, влязло в законна сила на 31.10.20 г., връчено лично на
обвиняемия.
На 26.12.2020 г. в 21,15 ч. обв. И. Т. Д. управлявал в гр.Варна по
ул."Китен" моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Голф" с
per. № В4403НН. По същото време, когато управлявания от обвиняемия
автомобил се намирал до дом №23 на ул."Китен" и се движел в посока
„Аладжа манастир", служителите на 05 РУ-ОДМВР-Варна свидетелите
Д.И.Д., И.Х.П. и Т.Н.Н. го спрели за проверка. Същите се легитимирали и
поискали документите на водача за проверка. От представените им такива
1
установили самоличността на управляващия превозното средство -
обвиняемия И. Т. Д.. При поискване, Д. не представил СУМПС и заявил, че не
притежава такова. На място бил извикан екип автоконтрольори при 05 РУ-
ОДМВР-Варна в състав свидетелите П.К.Б. и Г.П.Т.. За така констатираното
управление на МПС без правоспособност св.П.К.Б. съставил на обвиняемия
АУАН бл.№328664/26.12.20 г., в което описал констатираното нарушение по
чл.150 ЗДвП, както и упоменал, че нарушението е повторно. Обвиняемият
подписал акта без възражения.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, обв. И. Т. Д. е
реабилитиран на осн.чл.86 ал.1 т.1 НК на 22.12.12 г., след което е бил
осъждан, както следва:
С присъда по НОХД №4884/15 г. по описа на ВРС, вл.с. на 05.12.15 г., за
престъпление по чл.343в ал.2 НК, извършено на 08.06.15 г., на осн.чл.78а ал.1
НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание глоба, платена на 03.12.2015 г.
С присъда №238/17 г. по НОХД №2784/17 г. по описа на ВРС, вл.с. на
21.11.17 г., изм. с Решение №253/17 г. по ВНОХД по описа на ВОС, за
престъпление по чл.343в ал.2 НК, извършено на 21.015.15 г. /преди това по
НОХД №4884/15 г./, на осн. чл.78а ал.1 НК е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на
5000 лв.
Видно от писмо от справка в СИС към РС Варна, за така наложената
глоба по присъда №238/17 г. по НОХД №2784/17 г. по описа на ВРС има
образувано изпълнително дело, по което е било събрано част от
задължението.
Видно от приложената справка за нарушител, обвиняемият е
неправоспособен, наказван няколкократно по административен ред за
извършени нарушения на ЗДвП.
Съобразно изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 вр.
ал.1 от НК, а именно, че на 26.12.2020 г. в гр. Варна, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф" с peг. № В 44 03 НН,
без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 20-0460-000398/26.06.2020 г. на Началник 05 РУ към
ОДМВР-Варна, влязло в законна сила на 31.10.2020 г., за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление, и да му бъде наложено
административно наказание.
Обвинението се доказва от: постановление за привличане на обвиняем и
протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпити на свидетели, АУАН,
НП, справка за съдимост, справка за нарушител, писмо от СИС РС-Варна, др.
Така посочените доказателства по делото са вътрешно логични и
непротиворечиви, изясняват безспорно описаната по-горе фактическа
обстановка, събрани са по реда на НПК и кореспондират едно с друго.
2
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно не осъждано към
момента на извършване на деянието физическо лице.
Деянието е извършено чрез действие - управление на МПС без
съответно СУМПС, при форма на вината пряк умисъл - деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС от лице без
необходимата правоспособност в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за същото такова деяние.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасно използване на транспортните средства.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
приема направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното
производство, критично отношение към извършеното, обстоятелството, че не
работи.
Причините за извършване на деянието от страна на обвиняемия са
незачитане на установения в страната правов ред и в частност правилата по
ЗДвП.
Личността на обвиняемия не разкрива висока степен на обществена
опасност.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства- няма.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност, прилагайки разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК, като прецени
наличието на законовите предпоставки за това, а именно:-обвиняемия е
пълнолетно лице; -за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин
до хиляда и двеста лева;-деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78А от НК към момента на извършване на инкриминираното деяние-
реабилитиран, предвид следното: Обвиняемият е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел 4 от Гл. 8 на НК, но няма пречка за
приложението на чл.78а ал.1 НК в настоящия случай, тъй като е изтекла една
година от изпълнение на наказанието по НОХД №4884/15 г. по описа на ВРС,
а що се отнася до това по присъда №238/17 г. по НОХД №2784/17 г. по описа
на ВРС, вл.с. на 21.11.17 г., изм. с Решение №253/17 г. по ВНОХД по описа на
ВОС, за така наложеното административно наказание глоба въпреки
образуваното изпълнително дело, са изтекли три години от влизане на
присъдата в сила /ТР №2/12.04.2017 г. на ВАС-ОСС от I и II колегия, TP
№2/28.02.2018 г. на ВКС ОСНК/;- от престъплението не са били причинени
имуществени вреди;- не са налице предвидените в ал.7 на чл.78А основания,
препядстващи приложението на административната отговорност предвидена
в разпоредбата на чл.78А от НК и след като приложи императивната
разпоредба на чл. 301, ал.1, т.4, пр.2 от НПК наложи на обвиняемия И. Т. Д.
3
наказание „глоба“. Като взе предвид, имущественото положение на
обвиняемия, съдът определи размера на имуществената санкция в минимален
размер, а именно 1000 /хиляда/ лева.
Определяйки размера на наказанието глоба, съдът счете, че с такъв
размер ще бъдат постигнати целите на генералната превенция визирана в НК,
като в конкретния случай ще изиграе най-добре необходимия поправителен
ефект по отношение на обвиняемия, като ще въздейства върху него и върху
други неустойчиви членове на обществото възпиращо и предупредително
възпитателно.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
4