Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 03.10.2018г.
в
името на народа
РАЙОНЕН СЪД ВИДИН, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ДВАДЕСЕТ И
ПЕТИ СЕПТЕМВРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ: М.В.
И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО
РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА ПЛ.П., А.Н.Д.№ 825
ПО ОПИСА
ЗА 2018 ГОД., ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН. Делото е
образувано по жалба, подадена от И.В. *** с ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 418 от 26.04.2017г. на Директора на РДГ - гр.Берковица, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300лв./триста
лева/ на основание чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ, за извършено от него
административно нарушение по чл.62, ал.1 от Наредба № 8/05.08.2011г. за сечите
в горите.
Жалбоподателят с жалбата си и в
съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, оспорва наказателното
постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано,
моли да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият
орган, не е взел становище по жалбата и атакуваното с нея НП.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
Жалбоподателят М. е лице упражняващо лесовъдска практика. Той е издал
позволително за сеч № 0327838 от 15.09.2016г. за имот № 123023, отдел 222,
подотдел „ю“ в землището на с.Бранковци, общ.Грамада, обл.Видин М.. Издадени са
и пет броя превозни билети за общо 37 пр.куб.м. дървесина от дървесен вид
акация. Отсечени са 94 броя дървета. Издаден е протокол за освидетелстване № 0309113
от 15.12.2016г., че не е добивана и извозвана дървесина. Нарушението е открито
на 27.03.2017г. и е извършено на 15.12.2016г.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен
и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната
преписка, акта за установяване на административно нарушение, констативен
протокол, позволително за сеч, протокол за освидетелстване на сечище, превозни
билети, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на
свидетеля-актосъставител И.. Между тези доказателства няма противоречия, те се
допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за
безспорно установено и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра
на тези доказателства и ги кредитира. В тази насока по-горе са изложени
по-обстойни съображения.
От така установеното от обективна страна съдът прави
извода, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по
чл.62, ал.1
от Наредба № 8/05.08.2011г. за сечите в горите, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк
умисъл, като за форма на вината се прави извод от конкретното поведение на
извършителя, което обективира и неговото субективно отношение към деянието. Той
следва да носи административно-наказателната отговорност, такава, каквато е
предвидена по чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ, а именно „глоба“ от 300лв. до 5000лв.,
която административно-наказващият орган правилно е определил и наложил по вид и
размер, а именно в минимален. М. не разкрива висока степен на обществена
опасност на дееца, административното нарушение е за първи път, извършеното не
разкрива висока степен на обществена опасност на деянието.
Съобразно изтъкнатото обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено,
като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде оставена без уважение,
като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 418 от 26.04.2017г.
на Директора на РДГ – гр.Б., с което на И.В. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер
на 300 лв. /триста лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: