№ 19340
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20251110108699 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на И. А. Г., А. И. Г., М. А. М., З. Й.
И. и М. С. Б. срещу „*, действащо чрез „*“, която е редовна и предявения с нея
иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и с молба от 16.04.2025 г. са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 02.06.2025 г. от 14:15 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение а на ищеца – препис и от молба от 16.04.2025 г. и приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от 16.04.2025 г.
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да вземе становище във връзка с твърдението за
плащане от страна на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
1
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, параграф 1, б.
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета от И. А.
Г. срещу „*, действащо чрез „*“, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 782.36 лв., представляваща обезщетение на основание чл. 7,
параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и
Съвета за закъснение на полет W64331 от 27.06.2024 г. по линията Брюксел -
София.
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, параграф 1, б.
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета от А. И.
Г. срещу „*, действащо чрез „*“, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 782.36 лв., представляваща обезщетение на основание чл. 7,
параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и
Съвета за закъснение на полет W64331 от 27.06.2024 г. по линията Брюксел -
София.
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, параграф 1, б.
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета от М. А.
М. срещу „*, действащо чрез „*“, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 782.36 лв., представляваща обезщетение на основание чл. 7,
параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и
Съвета за закъснение на полет W64331 от 27.06.2024 г. по линията Брюксел -
София.
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, параграф 1, б.
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета от З. Й.
И. срещу „*, действащо чрез „*“, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 782.36 лв., представляваща обезщетение на основание чл. 7,
параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и
Съвета за закъснение на полет W64331 от 27.06.2024 г. по линията Брюксел -
София.
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, параграф 1, б.
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета от М. С.
Б. срещу „*, действащо чрез „*“, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 782.36 лв., представляваща обезщетение на основание чл. 7,
параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и
Съвета за закъснение на полет W64331 от 27.06.2024 г. по линията Брюксел -
София.
Ищците твърдят, че са сключили договор за въздушен превоз с
ответника за полет № W64331 от 27.06.2024 г. по линията Брюксел - София.
Твърди, че по разписание излитането е трябвало да се извърши в 15:20 часа от
летище Брюксел, а кацането на летище София-в 19:00 часа на 27.06.2024 г., но
е пристигнал в крайния пункт със закъснение над 3 часа и 40 минути.
Поддържа, че са се явили навреме за полета, както и че разстоянието между
двете летища е над 1500 км. Твърдят, че претендирали извънсъдебно
обезщетение. Молят съда да уважи исковете. Претендират разноски.
2
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба. По делото след изтичането на срока за отговор е постъпила молба от
ответника с приложени платежни нареждания.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно чл. 7, параграф 1,
б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета е да
установи следните обстоятелства: наличието на валидно правоотношение
между страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което има
качеството на пътник; явяването си на регистрационното гише в съответствие
с указанията на превозвача за извършване на превоза; продължителност на
закъснението и разстоянието между двете летища; размера на претендираното
обезщетение.
В доказателствена тежест на ответника е да установи че е извършил
пълно плащане на претендираното обезщетение.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на
валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на
пътници за полет W64331 от 27.06.2024 г. по линията Брюксел - София, по
което ищците имали качеството на пътници, че ищците се е явили на
регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за
извършване на превоза, че закъснението е било над 3 часа и 40 минути, както
и че разстоянието между двете летища е над 1500 км.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4