РЕШЕНИЕ
№
гр. В. Търново, 02.02.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският
районен съд, наказателно отделение, десети състав, в публично съдебно
заседание на десети януари през две хиляди и осемнадесетата година в състав:
Районен съдия: Д. Чалъкова
при секретаря М. Ранкова, като разгледа
докладваното от съдията АНД № 1992/2017 год.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба срещу
наказателно постановление № 24-000415/13.10.2017 год. на Началник ОО „АА” гр.
Велико Търново, с което на М.А. ***, за нарушение на чл.40, изр.1 от Наредба №
34/06.12.1999 год. на МТ, на основание чл.105, ал.1 от ЗАв.П е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв.
В жалбата се твърди
неправилно установяване на фактите и обстоятелствата при извършената проверка. В
съдебно заседание поддържа жалбата и моли за отмяна на наказателното
постановление.
Ответник жалбата, редовно призовани,
заемат становище за неоснователност на жалбата и пледират за потвърждаване на
НП като правилно и законосъобразно.
Съдът след като разгледа събраните
по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 25.09.2017
год., около 15:40 ч. в гр. Велико Търново, ул. „Христо Ботев” № 74, автогара Юг,
срещу Сектор 1 жалбоподателят престоява с лек таксиметров автомобил „Дачия
Сандеро”, рег. № ВТ 5399 КВ с цел изчакване на пътници, като автомобилът е с
открит знак „Такси” и разрешение №88/01.12.2016 год. на Община В. Търново за
таксиметров превоз на пътници. При извършена проверка от страна на контролните
органи – инспектори при ОО „АА” гр. Велико Търново е установено, че като водач
на лек таксиметров автомобил „Дачия Сандеро”, рег. № ВТ 5399 КВ, обозначен като
работещ (с открит знак „Такси” и без табела „не работи”), е извършил следното
нарушение – не е вписал в пътен лист № 18/25.09.2017 год.
от пътна
книжка сер. ВГ №70/06.07.2017 год. начален час на дейността.
За констатираното нарушение
на водача е съставен АУАН № 239460/25.096.2017 год., който му е връчен лично,
без да са направени възражения по него.
Въз основа на акта е издадено
обжалваното наказателно постановление, в което наказващият орган на основание
чл.105, ал.1 от ЗАв.П за нарушение на чл.40, изр.1 от Наредба № 34/06.12.1999 год.
на МТ е наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 200
лева. Наказателното постановление е връчено лично на жалбоподателя на 27.10.2017
год.
В хода на съдебното следствие
са разпитани актосъставителят П.Р.П. и свидетелят по акта Й.Д.Й., които в
показанията си изясняват начина на извършване на проверката и установяване на
нарушението, а именно, че таксиметровият автомобил не е бил обозначен по реда,
указан в чл.46, ал.1 от Наредба № 34/06.12.1999 год. чрез поставяне на табела
„не работи” и закриване или сваляне на знака „такси”.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна
и субективна страна посоченото в акта и наказателното постановление нарушение.
Същото е описано пълно, точно и ясно от фактическа и правна страна, като това
се подкрепя и от показанията на разпитаните свидетели в съдебно заседание. На
жалбоподателя е предоставена възможност да направи своите възражения по акта и
той не се е възползвал от нея. Не са депозирани такива и в законоустановения
тридневен срок след връчване на акта. Единствено заявява в жалбата си, че е бил
спрял на това място неправомерно с цел посещение на магазин и че заради
неправилното паркиране е бил санкциониран от контролните органи по съответния
ред.
Наказателното постановление е
издадено в законоустановения срок от упълномощен за това орган, видно от
приложената по делото заповед № РД-08-249/15.05.2015 год. и съдържа всички
необходими реквизити, съобразно изискванията на ЗАНН.
На следващо място касае се за
формално нарушение, при което няма съставомерни вредни последици. Действително
маловажен случай е този, при който извършеното деяние с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на другите смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на административно нарушение от съответния вид. Но в случая
административното нарушение е формално, на просто извършване. За да бъде
довършено е достатъчно автомобилът да не бъде обозначен като „неработещ” по
смисъла на чл.46, ал.1 от Наредба № 34/06.12.1999 год. на МТ, а именно с
поставена на предно стъкло вдясно на автомобила табела „Не работи” според
изискванията на Приложение № 13 към същата наредба и със свален или закрит с
калъф знак „Такси”. Настъпването на каквито и да е вреди от това нарушение
нямат отношение към съставомерността му, но и техният малък размер или липсата
им не биха могли по никакъв начин да обосноват маловажност на случая. Наличието
или липсата им биха могли да се отчитат като смекчаващи или отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Единствено
твърдението, че констатираното нарушение е за първи път не е достатъчно да
обоснове извод за по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние
в сравнение с обикновените случаи на административно нарушение от този вид.
Определеното
административно наказание глоба в размер на 200 лева е с фиксиран размер в
разпоредбата на чл.105, ал.1 от ЗАвП, поради което не
може да бъде изменяно. Посочената санкционна норма съответства на нарушената
такава, а именно чл.40, изр.1 от Наредба № 34/06.12.1999 год. на МТ.
Пътна книжка
по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на Наредба № 34/06.12.1999 год.
на МТ е издаден от превозвача комплект от последователно
номерирани пътни листа. За таксиметровия автомобил по време на проверката е
установена заверена пътна книжка, но не е бил попълнен пътния лист № 18/25.09.2017
год. Поради това обжалваното наказателно постановление е издадено при правилно
приложение на материалния закон.
Водим от
горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24 -0000415/13.10.2017 год.
на Началник ОО „АА” гр. Велико Търново, с което на М.А. ***, за нарушение на
чл.40, изр.1 от Наредба № 34/06.12.1999 год. на МТ, на основание чл.105, ал.1
от ЗАв.П е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв., като законосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд гр.
Велико Търново, считано от получаване на съобщението.
Районен
съдия: