№ 115
гр. Сливен, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20212230104137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Й. М. ПР., редовно призована се явява лично и с адв. Е. Х..
Ж. М. К., редовно призована се явява лично и с адв. Е. Х..
СТ. Т. ГЮЗ., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. М.
С..
С. Г. М., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. М. С..
Г. Д. ИЛ., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. М. С..
Адв.Х. : Моля да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв.Х.: Поддържам исковата молба. Представям дубликати за внесени
местни данъци.
Адв.С.: Възразявам да бъдат приети, тъй като са представени са извън
срока, същия е преклудиран, а и възразявам срещу тяхното съдържание, тъй
като са издадени през 2020 г като дубликат. Няма печат върху тях, кой е
извършвал плащането, което означава, че могат да бъдат платени от всяко
1
лице, но са извършени 2020 г. за плащания назад, а и не може да се види, кое
е лицето което е заплатило.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представените в
днешно съдебно заседание приходна квитанция един брой и шест броя
дубликати на приходни квитанции са относими, допустими и необходими за
изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото един
брой приходна квитанция и шест броя дубликати на приходни квитанции.
В 10.05 часа в залата се явява ответницата С.Г..
Адв.С.: Водим свидетеля А.Я.Б., а другата свидетелка Е.С.А. сина й се
обади, че е болна от вчера, има и болничен лист, който ще представим.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатата до разпит при режим на
довеждане свидетелката А.Я.Б..
Съдът снема самоличността на свидетелката, както следва:
А.Я.Б., ЕГН ********** от гр. ....... , приятелка на СТ. Т. ГЮЗ., С. Г. М.
и Г. Д. ИЛ..
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелката
Б. за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което
– РАЗПИТАНА КАЗА: С., Г. и С. ги познавам от 1985 г. Ходила съм в имота
в с. Ж.в. през лятото на 1985 г., ходихме да помагаме в градината. В Ж.в. ходя
един или два пъти в годината. Нямам имот в Ж.в., ходя през лятото, за да им
помагам на С., С. и Г., един или два пъти през лятото, правим зимнина. В този
имот съм се срещала с дядо М. и С. жена му. Понякога през целия ден сме
там, така се случва. Случвало се е да оставаме да спим по една нощ.
Последното ми посещение в имота беше миналата година. М. и С. живееха
заедно и винаги са казвали, че хората, които им помагат и ходят при тях са Г.,
С. и децата им. Не са споделяли пред мен дядо М. да има други деца. Баба С.
живее в имота в момента, макар че в момента е наводнен и живее на горния
етаж. Много често се случва да се наводнява долния етаж. Козметични
ремонти са правени на имота от Г. и С. и ние сме помагали. Това са замазване
2
на стените. Не познавам двете жени, които са в залата зад адв. Х.. Не съм ги
виждала в имота. Не съм обръщала внимание в имота да има някаква разлика
и в техническото му състояние. Ходихме веднъж при нотариус мисля, че
беше 2014 г. Повода беше същия имот, не си спомням какво се случи тогава.
Нотариуса ни разпитва за имота. Нотариуса ме питаше, дали съм ходила в
имота. Повода беше да се прехвърли имота на С.. Не съм питала С. и не знам,
дали е прехвърлен имота на С., но идеята беше такава. Не съм чувала някой
да спори за този имот. Баба С. ни посреща в имота, държи се като домакиня.
Не знам баба С. да има друго жилище, това е нейното жилище. По-голямата
част от двора се обработва. Наводнява се долния етаж от време на време. В
имота има гараж, лятна кухня, има и навес. Горе сме приспивали. Три стаи
има горе, долу също има три стаи. Рядко се е случвало да приспиваме в
имота. С. и Г. живеят в Сливен. С. и Г. ходят в Ж.в. през почивните дни, акато
беше болен бай М. по-често. Долния етаж е жилищен. Две от стаите на
първия етажа са за живеене, а едната е за зимнини. През лятото С. и Г. ходят
да се грижат за насажденията и баба С..
Съдът ОСВОБОДИ свид. А. Б. и я ИЗВЕДЕ от залата.
Адв. Х.: Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на имейл
адреса.
Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на втория
допуснат до разпит свидетел приема, че делото ще следва да бъде отложено
за друга дата
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.02.2022 г. от 10:00 ч., за която
дата ищците уведомени лично и чрез адв. Е.Х., ответницата СТ. Т. ГЮЗ.
уведомена лично и чрез адв. М.С., ответниците С. Г. М. и Г.Д. М. уведомени
чрез адв. М.С..
УКАЗВА на ответниците, че следващото открито съдебно заседание по
делото следва да представят документи за неявяването на свидетелката Е.С.А.
в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на посочения имейл адрес на
адв. Е.Х..
Протоколът се изготви в с.з.
3
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4