О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на 28.06.2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
ИВАНОВА
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№42 по описа за
2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
След изчерпване на процедурата по размяна на книжа и
преценка на въведените от ищеца твърдения и възраженията на ответника съдът
приема следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417, т.3 ГПК. В отговора на исковата молба
ответникът прави възражение за родова неподсъдност на спора на окръжен съд,
предвид цената на всеки от предявените искове, и прави искане за изпращане на
делото на Районен съд-Мездра по подсъдност.
С предявения от "ВП Брандс Интернешънъл"АД, със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив срещу Ц.Ц.Ц. с постоянен адрес *** иск
се заявява петитум да бъде постановено решение, с което бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 37 500лв. по споразумение с
нотариална заверка на подписите от 22.07.2020г., за която по ч.гр.д.№205/2021г.
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл.417 ГПК.
От обстоятелствената част на исковата молба е видно, че
исковата сума е формирана от сумата 25 000лв., представляваща получено от
ответника и подлежащо на възстановяване авансово плащане по договор за продажба
на бъдеща реколта от 26.06.2020г., дължима на основание нотариално заверено
споразумение от 22.07.2020г., и сумата 12 500лв., представляваща неустойка за забава, дължима на основание т.3 от
споменатото споразумение.
От приобщеното ч.гр.д.№205/2021г. по описа на Районен
съд-Мездра се установява, че в заявлението по чл.417 ГПК кредиторът също е
посочил, че вземанията му в общ размер 37 500лв. произтичат от неизпълнено
задължение за връщане на получен аванс и на неустойка въз основа на
представеното споразумение от 22.07.2020г. Това са и основанията за издаване на
заповедта за изпълнение, посочени изрично в нея.
Изложеното дава основание на съда да приеме, че са предявени
в условията на обективно съединяване два иска, като цената на никой от тях не
надвишава сумата 25 000лв., поради което и съобразно разпоредбата на чл.104,
т.4 ГПК исковете са родово подсъдни на
районен съд, какъвто в случая се явява Районен съд-Мездра, предвид постоянния
адрес са ответника.
Воден от тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№42/2021г. по описа на
Окръжен съд-Враца и ИЗПРАЩА същото на Районен съд-Мездра по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: