П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 31-ви юли ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: ПЕТЯ ТАШКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1494 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Г.С.В. се явява лично и с адв. В.П.от АК-Пазарджик – редовно упълномощен от
досъдебната фаза на процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Петя Ташкова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. ПЕЙЧЕВ: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия Г.В.:
Г.С.В. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ,
неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт вчера.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358
ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се
гледа днес. Не възразявам по неспазване на 3-дневен срок за организиране на
защитата ми.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу Г.С.В. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1
от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да
допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с
повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на
делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
В.:
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Допуснах грешка. Обстоятелствата са така, както ги е описал прокурорът в ОА.
Имах семейни проблеми, които бях тръгнал да ги решавам. До вечерта те още стояха,
вечерта получих хубави новини. Преди това бях доста разстроен. Ходих до София и
до Пловдив преди това заради тези проблеми. Просто бях изключил, че съм пил
алкохол. Пил съм алкохола половин един час преди да излезна. Никога преди това
не съм го правил. Исках да отида до денонощния магазин, пред който ме спряха,
за да купя един килограм кайма, бях доста изморен и затова се качих на колата.
Шофорската ми книжка ми трябва да пътувам до Пловдив, където работя. Жена ми
също работи в МЦ Септември, тя се придвижва по друг начин – тя е изпълнителен
директор. Аз съм анестезиолог реаниматор, специалист по интензивна медицина. В
Пловдив съм от близо две години. Преди това бях началник на Карит тук в
Пазарджик. Давам непрекъснато дежурства и съм на разположение, затова ми е
необходим автомобила, за да мога да се придвижвам.
Искам да обсъдя вариант на
споразумение с прокурора.
Съдът предостави на страните
възможност да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия,
с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343б ал.1 от НК и се
съгласява на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да изтърпи наказание лишаване от свобода
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а
възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
На осн. чл.55 ал.3 от НК
кумулативно предвиденото наказание глоба не се налага.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият
Г.В. се лишава от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 19.07.2019г.
В тежест на подсъдимия се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 40 лева, платими по сметка на
ОД на МВР-Пазарджик.
Считам, че
с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. ПЕЙЧЕВ:
Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от
прокурора параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия В.:
ПОДС. В.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият Г.С.В. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан,
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 19.07.2019г. по ул.“Пловдивска“ в гр.Пазарджик управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „***“ с ДК№***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,89 на хиляда, установено по надлежния
ред с протокол за химическа експертиза №441/22.07.2019г., съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във
вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
На осн.
чл.343г от НК подсъдимият Г.В. се лишава от право да управлява МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 19.07.2019г.
В тежест на подсъдимия Г.С.В. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 40 лева, платими по сметка на
ОД на МВР-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Петя
Ташкова/ /адв.В.П./
ПОДСЪДИМ:
/Г.В./
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието
на многобройните смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, необременения статус като водач,
трудовата ангажираност, като същите са обусловили и неналагането на кумулативно
предвидената санкция глоба.
С така определеното наказание ще
се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1494/2019г. по
описа на РС-Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Г. С.В. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 14:15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: