Р       Е       Ш     Е      Н      И      Е

гр. Пазарджик, 04.11.2020г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на осми октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:

                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

При секретаря Десислава Буюклиева и в присъствието на прокурора ………….., като разгледа докладваното от съдия Чардаков гр.д. №1154/2020г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са субективно съединени искове с правно основание по чл.55, ал.1, педл. 2 ЗЗД за връщане на сумата 2480лв. - заплатена цена по договор за продажба, който е развален едностранно от купувача, ведно със законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба в съда на 02.06.2020г. до плащането.

Ищецът И.Д.А. с ЕГН ********** *** твърди да е бил във валидно облигационно отношение с ответника „Г.Е.“ ЕООД, ЕИК **, седалище и адрес на управление: с.о., обл.Пазарджик, ул. „Васил Левски“ №107, произтичащо от договор за продажба и доставка на 8 тона пелети за огрев, по който е платил на ответника уговорената цена от 310лв. за тон /общо 2480лв./ при сключването на договора на 07.12.2018г., а последният не е доставил стоката в уговорения срок - до 15.07.2019г. Поддържа, че поради забавата изпълнението на договора станало безполезно и за това развалил същия с писмено изявление до ответника от 04.05.2020г. Развалянето се претендира при условията на чл.87, ал.2 ЗЗД, без предоставяне на подходящ срок за изпълнение и на основание чл.9 от договора, който гласи, че при забава на продавача над един месец, купувачът има право да развали договора без предизвестие.

Ищецът твърди още, че по силата на същия договор за продажба ответникът Г.Д.Г. с ЕГН ********** *** отговаря солидарно с продавача за изпълнението на всички негови задължения, произтичащи от договора. Твърди, че въпреки изпратената покана до ответниците същите не са изпълнили доброволно задължението да върнат получената от продавача цена. Иска да бъдат осъдени солидарно да върнат платеното по неизпълнения договор, ведно със законна лихва за забава от подаването на исковата молба в съда до плащането. Претендира и присъждането на съдебни разноски.

Двамата ответници са редовно уведомен за инициираното съдебно производство с надлежно връчено съобщение по чл.131 от ГПК, както и чрез призовка за явяване в съдебно заседание, но не са подали отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК, не са се явили в единственото по делото открито съдебно заседание на 08.10.2020г. и не са направили искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие.

    Ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу двамата ответници.

Съдът, като установи, че на ответниците са указани последиците от неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от неявяването им в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на исковете с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си за него. С решението ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца претендираната сума.

С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да заплатят на ищеца направените от него разноски съгласно представения списък по чл.80 ГПК в размер на 601,10 лева, включващи 101,10лв. държавна такса за производството и 500лв. заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.

   Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

   ОСЪЖДА ответниците „Г.Е.“ ЕООД, ЕИК **, седалище и адрес на управление: с.о., обл.Пазарджик, ул. „**и Г.Д.Г. с ЕГН ********** *** да заплатят солидарно на ищеца И.Д.А. с ЕГН ********** ***, на основание чл.55, ал.1, педл. 2 ЗЗД, сумата 2480лв. – платена цена по развален от ищеца договор за продажба и доставка на пелети за огрев от 07.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба в съда на 02.06.2020г. до плащането.

  ОСЪЖДА ответниците „Г.Е.“ ЕООД и Г.Д.Г. да заплатят на ищеца И.Д.А. съдебни разноски по делото в размер на 601,10 лв.

    РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 ГПК.

   ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

   Указва на ответниците, че могат в едномесечен срок от връчването да поискат отмяната на решението пред Пазарджишкия окръжен съд на основанията, посочени в чл.240 ГПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: