№ 2037
гр. Бургас, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100502162 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба вх.№264912/31.08.2021г. подадена от М. Н. Т.
с ЕГН********** от гр.*** жк *** ул.*** №** вх.* ет.*, чрез адв. Недялка Божилова –
Арабова, съд.адрес гр. Бургас, ул.“Цар Симеон I“ №58-60, ет.1,офис №4, срещу
Разпореждане №261943/30.07.2021г. постановено по ч. гр.д.№888/2013 по описа на Районен
съд Несебър.
С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е оставил без разглеждане
подаденото от М. Н. Т. възражение по чл.414 ГПК с вх.№264561 от 23.07.2021г. срещу
Заповед № 823 от 25.09.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д.№888/2013 по описа на Районен съд Несебър.
С частната жалба се изразява несъгласие с така постановения съдене акт като се посочва, че
Заповед № 823 от 25.09.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д.№888/2013 по описа на Районен съд Несебър не е получена от Т., и като
така не е започнал да тече срок, поради което не е влязла в сила. Сочи, че за съществуването
й разбрал на 09.07.2021г., когато по „Вайбър“ получил снимка на покана за доброволно
изпълнение и изпълнителен лист от ЧСИ Георги Николов, рег.№923. Моли за отмяна на
обжалваното разпореждане и вместо това да бъде постановена отмяна на издадената Заповед
№ 823 от 25.09.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, както и за
присъждане на разноски.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Ч.гр.д.№888/2013г. по описа на Районен съд Несебър / унищожено/ е образувано по
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК подадено от „ЗК Лев
инс“ АД срещу М. Н. Т.. Издадена е Заповед № 823 от 25.09.2013г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК за посочените суми.
1
Видно от намиращата се в кориците на делото разпечатка от деловодната програма САС
съдебно деловодство с Разпореждане от 02.12.2013г. е издаден изпълнителен лист.
На 23.07.2021г. е входирано възражение по чл.414 ГПК подадено от М. Н. Т..
Заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК се връчва по общия ред, т.е. от служител на съда
/чл.42, ал.1 ГПК/ и доказателствата за връчването се намират в делото, поради което в тази
хипотеза въпросът за доказване спазването на срока по чл.414, ал.2 ГПК не стои.
По въпроса дали заповедния съд следва да постанови нарочен акт, обективиращ преценката
му за спазване на срока за подаване на възражението по чл.414 ГПК са дадени разяснения в
т.5а от тълк. решение №4/2013 гр.София, 18.06.2014 год. по т.д.№4/2013 ОСГТК на ВКС,
съгласно които длъжникът има право на защита срещу констатацията на заповедния съд, че
възражението е недопустимо като подадено след срока по чл.414, ал.2 ГПК, но редът за това
е различен в хипотезата на издадената заповед по чл.410 ГПК и чл.417 ГПК. В първата
хипотеза липсва интерес от обжалване на разпореждането, с което заповедния съд е
преценил, че подаденото възражение не в срок при издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, тъй като в този случай законът е предвидил друг ред за защита - обжалване на
разпореждането за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за
изпълнение /чл.407 ГПК/. Заявителят не може в рамките на заповедното производство да
търси защита срещу преценката на съда, че възражението е подадено в срока по чл.414, ал.2
ГПК. Това е така, защото тази преценка на съда не е обективирана в акт, чиято
обжалваемост е изрично предвидена в закона, нито прегражда развитието на
производството.
Предвид горното следва да се приеме, че подадената частна жалба е недопустима, поради
което следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство-да бъде
прекратено.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№264912/31.08.2021г. подадена от М. Н. Т.
с ЕГН********** от гр.*** жк *** ул.*** №** вх.* ет.*, чрез адв. Недялка Божилова –
Арабова, съд.адрес гр. Бургас, ул.“Цар Симеон I“ №58-60, ет.1,офис №4, срещу
Разпореждане №261943/30.07.2021г. постановено по ч. гр.д.№888/2013 по описа на Районен
съд Несебър.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д.№2162/2021г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3