О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…..
гр. Враца, 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в
закрито заседание на осми март две хиляди и двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 763 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано по повод постъпила искова молба от Н.Р.А. против ТД на НАП Велико
Търново. Предявен от ищцата е иск за признаването за установено спрямо
ответника, че сумата от 3864,79 лв., представляваща преведени субсидии от ДФ
„Земеделие“ по нейна банкова сметка *** „Интернешънъл Асет Банк“, клон Враца, е
несеквестируема и върху нея не следва да бъде изпълняван запор.
С разпореждане от 22.02.2021
г. съдът указа на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да:
1. да посочи какъв е правният ѝ интерес от
признаването за установено спрямо ТД на НАП Велико Търново, че посочената сума
от 3864,79 лева има несеквестируем характер, като съобрази мотивната част на
разпореждането и
2. да представи доказателство за внесена държавна
такса по сметка на РС Враца.
В изпълнение на указанието, ищцата е депозирала молба
с вх. № 263821/02.03.2021 г., към която
е приложено доказателство за платена държавна такса. Отделно, А. развива
допълнителни съображения относно правния си интерес от предявения установителен
иск, като сочи, че процесната сума не може да ѝ бъде изплатена от банката
поради наложен запор от ТД на НАП, тъй като в запорното съобщение е посочено,
че несeквестируеми
са само сумите, постъпили като трудови възнаграждения и социални обезщетения и
помощи до несеквестируем размер, а сумите, постъпили като субсидии, не са
включени като такива. Счита, че по този начин процесната сума, постъпила като
субсидия от ДФ „Земеделие“, е изключена от несeквестируемите средства и банката не разполага с правомощията самостоятелно
да прецени това обстоятелство и да ѝ изплати сумата, доколкото върху
сметката ѝ е наложен запор от НАП. Това обосновава правния ѝ
интерес от предявяването на настоящия иск за признаване за установено спрямо
ответника, че процесната сума има несеквестируем характер.
При извършена проверка на допустимостта на предявения иск, съдът намира
следното:
От твърденията на ищцата може
да се изведе, че се касае за предявен иск спрямо ТД на НАП Велико Търново за
установяване на факта, че сумата от 3864,79 лева, представляваща преведени
субсидии от ДФ „Земеделие“ по нейна банкова сметка *** „Интернешънъл Асет
Банк“, клон Враца, е несеквестируема и респективно – не може да бъде използвана
за принудително удовлетворяване на нейни задължения.
С исковата молба е представен препис от постановено от
ОС Враца решение по в. гр. дело № 403/2019 г., с което се отменят действия на
ЧСИ Иванка Цонкова по изпълнително дело № 20198990401010, изразяващи се в
насочване на принудително изпълнение и налагане на запор върху бъдещи парични
вземания – субсидии за стопанската 2019-2020 г. със запорно съобщение с изх. №
12351/17.06.2019 г. на ЧСИ Иванка Цонкова.
След служебно извършена справка се установи, че с
влязло в сила решение по гр. дело № 1507/2020 г. по описа на РС Враца, VIII гр. състав, съдът е отхвърлил предявения от Н.Р.А.
против ”Интернешънъл Асет Банк”АД иск с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД - за
осъждане на ответника да изплати на ищцата сумата от общо 3 864.79 лв., постъпила
по нейна сметка като субсидии от Държавен фонд ”Земеделие”. В мотивите на
постановеното съдебно решение е посочено, че защитата на правата на ищцата
предполага обжалване на действията на ЧСИ/публичния изпълнител по налагане на
запора върху процесната сума.
Настоящия съдебен състав е съгласен с направения извод
на съда по гр. дело № 1507/2020 г. по описа на РС Враца, че защитата правата на
ищцата Н.Р.А. може да бъде осъществена чрез обжалване на действията на органа,
наложил запора. Такава защита А. е провела по отношение на извършените от ЧСИ Иванка
Цонкова по изпълнително дело № 20198990401010, изразяващи се в насочване на
принудително изпълнение и налагане на запор върху бъдещи парични вземания –
субсидии за стопанската 2019-2020 г., като действието на съдебния изпълнител е
отменено от състава при ОС Враца с решение по в. гр. дело № 403/2019 г. Така
проведената защита е била успешна, доколкото, видно от приложеното към исковата
молба писмо от „Интернешънъл Асет Банк“ АД до ищцата с изх. номер от 11.05.2020
г., върху банковата сметка на последната имало 4 наложени запора, като сред тях
вече не фигурира запорът на ЧСИ Иванка Цонкова, чиито действия по налагането му
са били отменени от ОС Враца.
В ДОПК е предвиден специален ред за обжалване действията
на публичния изпълнител от длъжника /чл. 266
и сл./. В случай че ищцата А. не е съгласна с извършените действия от
публичния изпълнител по налагане на запор върху сума, за която счита, че има
несеквестируем характер, то следва да атакува тези действия по предвидения за
това ред.
Съгласно разпоредбата на чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК
иск за съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се
допуска само в случаите, предвидени в закона. Фактите с правно значение могат
да бъдат установявани по исков ред само в предвидените от закона случаи -
чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК, като, ако това условие не е налице,
предявеният иск е недопустим – в този смисъл напр. Определение № 7 от 4.01.2016. г. на ВКС по гр. д. № 5533/2015 г., IV г.
о., ГК на ВКС. В случая исканията
на ищцата за установяване на факта дали процесната сума има несеквестируем
характер, или не, не е сред предвидените в закона случаи, за които е допустимо
установяване по съдебен ред.
Допустимостта на предявения иск представлява въпрос,
за който съдът следи служебно по всяко време на делото. С оглед на
гореизложеното, предявената искова молба следва да бъде върната на ищцата Н.Р.А.
като процесуално недопустима, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран и на осн. чл. 130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 263167/19.2.2021
г., подадена от Н.Р.А., ЕГН **********, с адрес: ***
против ТД на НАП Велико Търново, с адрс: гр. Велико Търново, пл. „Център“ №
2, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 763
по описа на Районен съд Враца за 2021 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на
ищцата.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба от ищцата в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд
гр. Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: