Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град Добрич, 23.11.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД втори състав в публично съдебно заседание на шести ноември две
хиляди и двадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА
Секретар
Геновева Димитрова
разгледа
докладваното от районния съдия гр. дело №
4688 по описа за 2019г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по повод искова молба на “ЕЛИТ ОЙЛ 87” ЕООД, ЕИК *********, град
Добрич, ул. „Боряна“ № 48, вх. Ж, ап. 7, с която против „Атанасов Грейн“ ЕООД с
ЕИК *********, град Добрич, ул. „Кирил и Методий“ № 10, са предявени искове за
осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
1/ 7800 лева с ДДС,
представляващи неплатена част от цената на доставени стоки (горива) и
транспортни услуги, за което е съставена фактура № ********** от 26.08.2019г. и
приемо-предавателен протокол от същата дата,
2/ 227,50 лева, представляващи
обезщетение за забава в плащането на главницата от 7800 лева за периода от
26.08.2019г. до 27.12.2019г.
Претендира се законната лихва
върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендират се разноските по водене на делото и в обезпечителното производство
по ч.гр.д.№ 4389/2019г. по описа на Районен съд - Добрич.
Исковете се основават на следните обстоятелства: ищецът е доставил
на ответника стоки. За доставената стока и извършената транспортна услуга са
съставени фактура и приемо-предавателен протокол. Ответникът е платил част от
дължимата цена. За забавата си дължи и обезщетение в размер на законната лихва.
Ответникът признава исковете по основание и по размер. В хода
на производството е представил доказателства за частично погасяване на главното
задължение до размера от 1226,87 лева с три протокола за прихващане на насрещни
вземания – от 31.03.2020г., от 17.08.2020г. и от 01.10.2020г.
Ищецът е признал погасителния
ефект на извършените прихващания. Поддържа иска за неплатения остатък от
1226,87 лева и претендира всички направени по водене на делото разноски.
Добричкият районен съд, като прецени
представените по делото доказателства и като обсъди доводите на страните,
намира за установено от фактическа страна следното:
Съставените от “ЕЛИТ ОЙЛ 87” ЕООД, фактура № ********** от 26.08.2019г. и
приемо-предавателен протокол от същата дата документират извършена от
дружеството доставка на стоки и транспорт на обща стойност 11326,24 лева с
получател „Атанасов Грейн“ ЕООД. Счетоводните документи са подписани от
представител на ответното дружество.
С три споразумителни протокола за прихващане
от 31.03.2020г., от 17.08.2020г. и от 01.10.2020г. е извършено погасяване на
вземането на ищеца, признато по размер от ответника, до размера от 1226,87
лева.
Ответникът е признал и размера на дължимото
обезщетение за забава – 227,50 лева за периода от 26.08.2019г. до 27.12.2019г.
При така установената фактическа
обстановка се налагат следните правни изводи:
Исковете са с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 318 и сл.
от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
От събраните по делото доказателства се
установява, че между ищеца и ответника са възникнали облигационни отношения по
сключен договор за търговска продажба. Договорът за търговска продажба е
неформален, с облигационно-вещно действие, чиито основни елементи са предметът
и цената. Страните са постигнали съгласие относно предмета и цената – посочени
детайлно в представените по делото двустранно подписана фактура и
приемо-предавателен протокол. Фактурата съдържа всички изискуеми според закона
данни. Последното установява съдържанието на договора и факта на изпълнение на
задължението на продавача да предаде на купувача стоката. Дългът от 7800 лева
към датата на подаване на исковата молба е признат от ответника, но при
съобразяване на безспорните между страните прихващания, извършени в хода на
съдебното производство, към датата на приключване на съдебното дирене той е
редуциран до размера от 1226,87 лева. До този размер искът следва да бъде
уважен, а за претендираната сума в повече – отхвърлен. От датата на подаване на
исковата молба ответникът дължи и законната лихва върху присъдената сума.
Съгласно разпоредбата на чл. 327, ал. 1 от ТЗ купувачът е длъжен да заплати цената при предаване на стоката или на
документите, които му дават право да я получи. Следователно от следващия
ден купувачът е в забава и дължи обезщетение за неточното си във времето
изпълнение на паричното задължение. Съобразно
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 309а от ТЗ обезщетението за неизпълнение на парично задължение е
в размер на законната лихва от деня на забавата. Размерът на дължимото
обезщетение за периода 26.08.2019г. (изпадане в забава) до 27.12.2019г. (подаване
на исковата молба), възлиза на 227,50 лева, съобразно приетия за безспорен от
страните размер. Искът за обезщетение за вреди от неточното във времето
изпълнение е доказан изцяло.
Като последица от изхода на спора и на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 2 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца разноските
по водене на делото – 362 лева внесена държавна такса и 780 лева адвокатско
възнаграждение по настоящото производство; 40 лева държавна такса и 420 лева
адвокатско възнаграждение по ч.гр.д.№ 4389/2019г.
С оглед изложените съображения,
Добричкият районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Атанасов Грейн“ ЕООД с
ЕИК *********, град Добрич, ул. „Кирил и Методий“ № 10, да запрати на “ЕЛИТ ОЙЛ
87” ЕООД, ЕИК *********, град Добрич, ул. „Боряна“ № 48, вх. Ж, ап. 7, следните
суми:
- 1226,87 лева с ДДС,
представляващи неплатена част от цената на доставени стоки (горива) и
транспортни услуги, за което е съставена фактура № ********** от 26.08.2019г. и
приемо-предавателен протокол от същата дата, ведно със законната лихва от
27.12.2019г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над
1226,87 лева до претендираните 7800 лева;
- 227,50 лева, представляващи
обезщетение за забава в плащането на главницата от 7800 лева за периода от 27.08.2019г.
до 27.12.2019г.
ОСЪЖДА „Атанасов Грейн“ ЕООД с
ЕИК *********, град Добрич, ул. „Кирил и Методий“ № 10, да запрати на “ЕЛИТ ОЙЛ
87” ЕООД, ЕИК *********, град Добрич, ул. „Боряна“ № 48, вх. Ж, ап. 7 разноски
в размер на 362 лева внесена държавна такса и 780 лева адвокатско
възнаграждение по настоящото производство; 40 лева държавна такса и 420 лева
адвокатско възнаграждение по ч.гр.д.№ 4389/2019г.
Банкова сметка, ***ните суми: IBAN ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :