№ 18514
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110156034 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ищеца ка Р. Е. Д., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к.ДР бл.42, вх.Б, ет.4, ап.28, чрез адв.Д., със съдебен адрес
гр.ДП, ул.«СЛ» № 2, ет.3, с която се иска изменение на постановеното по делото решение по
отношение на разноските, извършени от нея в производството. С молбата се иска съдът да
присъди на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, като се сочи, че в о.с.з. е
представен списък по чл.80 от ГПК. С молбата по чл.248 от ГПК ищецът представя
допълнително доказателства за заплащане на възнаграждението по банков път.
В срока за отговор, насрещната страна по молбата – ПРБ и ОДМВР-София, не са
депозирали отговор.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на Р. Е. Д., ЕГН **********,
с адрес гр. София, ж.к.ДР бл.42, вх.Б, ет.4, ап.28, чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.ДП,
ул.«СЛ» № 2, ет.3, с която са предявени искове насочени срещу Прокуратурата на
Република България, представлявана от главния прокурор, с адрес гр.София, бул.”Витоша”
№ 2, и Областна дирекция на министерство на вътрешните работи – гр.София, с адрес
гр.София, ул.«Гео Милев» № 71, представлявана от директора – ст.комесар Тихомир Ценов,
за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 3 000.00 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на повдигнато
на ищеца незаконно обвинение, по което е било образувано досъдебно производство № 225
ЗМК 162/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 2670/2023 г. по описа на СРП.
1
По делото е постановено решение № 4173/08.03.2023 г., с което исковете са
частично уважени и съобразно това са присъдени разноски на страните. При определяне
разноските, направени от ищеца, съдът е взел предвид, че по делото не са представени
доказателства за уговаряне на възнаграждение между ищцата и пълномощникът й, както и
за реалното заплащане на такова. Такива липсват и след справка в ЕИСС на всички
документи, постъпващи по делото, които надлежно се сканират и се прикачат към
електронната папка по делото.
Действително, с молбата по чл.248 от ГПК от 15.03.2024 г. са представени извлечения
от сметката на адв.Д. от 01.12.2023 г. и от 27.09.2023 г. видно от които са постъпили два
превода от по 400.00 лв. от Р. Д.. Същите обаче не могат категорично да се свържат с
воденето на настоящето дело, доколкото липсват данни /договор за правна зища и
съдействие или друг документ/, че между страните е договорено възнаграждение именно в
посочения размер.
Отделно от това, представянето на посочените доказателства за плащане едва с
молбата от 15.03.2024 г. е преклудирано и за съда не съществува задължение да ги
преценява при разпределяне тежестта за разноски в процеса.
Ето защо според настоящия състав, подадената молба за изменение на решението в
частта за разноските, направени от ищцата е неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Е. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София,
ж.к.ДР бл.42, вх.Б, ет.4, ап.28, подадена чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.ДП, ул.«СЛ» № 2,
ет.3, с която се иска изменение на постановеното по делото решение № 4173/08.03.2024 г. по
отношение на извършените от нея разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2