№ 1058
гр. Пазарджик, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:М. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело №
20225220103240 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:16 часа се явиха:
Ищецът М. М. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
От същия е постъпила молба, с която заявява, че предвид отхвърлянето
на разглеждането на установителния иск по чл. 124, ал. 4 от ГПК оспорва в
съответствие с чл. 193 от ГПК издадения от ЦПЗ-Стара Загора неверен
документ, както и твърденията на ответника: че е гонил съседка с брадва.
Заявява, че такова нещо никога не се било случвало, най-малкото по
причината, че никога не е притежавал брадва, а и никъде никога такова нещо
не било доказвано по никакъв начин, нито му е било повдигано обвинение за
такова престъпление - опит за убийство или нещо друго формулирано от
прокуратурата, нямал достатъчно „правна фантазия“, за да формулира какво
престъпление може да бъде гонене с брадва на жена; че е бил принудително
заведен в ЦПЗ-Стара Загора по съдебно решение за изготвяне на съдебно-
психиатрична експертиза, като твърди, че е бил незаконно задържан с
прокурорски акт, за което осъдил и Прокуратурата и ЦПЗ-то; че по време на
незаконното му задържане в ЦПЗ-Стара Загора, за което бил осъдил и
Прокуратурата на РБ и ЦПЗ-Стара Загора, му бил извършен какъвто и да е
преглед - твърди, че е отказал абсолютно всички прегледи и просто стоял
незаконно задържан. ЦПЗ-Стара Загора не разполагали с никакви документи
на него да му е бил правен преглед, както и не са получили от него
информирано съгласие - за това вече осъдил ЦПЗ- Стара Загора; че въобще е
имал лекуващ лекар в ЦПЗ-Стара Загора, тъй като за да има такъв, е трябвало
1
най-малкото съдебно решение или негово съгласие, а такива нямало.
Направено е искане за извършване съдебно-психиатрична експертиза, която
да отговори на въпроса „Верни ли са твърденията на ЦПЗ-Стара Загора?“,
като на вещото лице може да предостави още 4-5 съдебно-психиатрични
експертизи, които доказват неговата вменяемост. Заявява, че няма да се явя на
заседанието, насрочено за 20.05.2024 г., и моли да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие.
Ответникът Център за психично здраве – Стара Загора ЕООД, редовно
призован, не се представлява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото
проект на доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.
Неоснователно е искането на ищеца, формулирано в молба от
08.05.2024 г. за откриване на производство по чл. 193 от ГПК за проверка на
истинността на процесната справка, издадена от ЦПЗ – Стара Загора ЕООД.
Касае се за частен документ, чието съдържание не се ползва с обвързваща
съда с материално доказателствена сила и същото ще бъде ценено от съда с
оглед всичките събрани по делото доказателства. В този смисъл е
безпредметно откриването на производство по чл. 193 от ГПК.
Искането за изслушване на съдебно-психиатрична експертиза, която да
отговори на формулирания в молбата от 08.05.2024 г. въпрос, също е
неоснователно, тъй като предметът на делото е да се установи наличие на
деликт, свързан с издаването на въпросната справка, т.е. наличието на
противоправно поведение на ответника, настъпването на неимуществени
вреди за ищеца и наличието на причинно- следствена връзка между тях,
поради това съдът
О П Р Е Д Е ЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за откриване на
2
производство по чл. 193 от ГПК за проверка на истинността на издадената от
ответника справка с изх. № 143/10.02.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на СПЕ
която да отговори на въпроса: Верни ли са твърденията на Център за
психично здраве – Стара Загора?
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:30
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3