О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
гр. К., 13.02.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд-К., четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета
година, като разгледа докладваното от съдията РОДОПСКИ гр.д. № 871, по описа за 2019 година, образувано по искова молба от Ц.П.И.,
чрез адв.Цв.З. от САК срещу П.М., Л.С. и Т.Д. (последната – починала на
18.06.2018 година, като на нейно място са конституирани наследниците й – А.Д., А.Д.и
А.Д.., чрез баща й А.Д.), с
която на основание
чл.26, ал.1, предл.І от ЗЗД се иска прогласяване на частична нищожност на
договор за дарение само за втория етаж от къща близнак от 10.10.2005 година,
поради противоречие със закона. С влязло в сила решение по гр.д.за делба №
477/2005 година, по описа на КРС била извършена делба на първия етаж, дворното
място и лятната кухня за същия имот и между същите страни, но съделителите Л.С.
и Т.Д. черпели права като съсобственици, а дарението не било прогласено за
нищожно по отношение на втория етаж от къщата и нотариалният акт действал в
тази част и към момента.
С отговора на исковата молба
ответниците считат иска за недопустим, поради липса на правен интерес и поради
непререшаемостта му с влязлото в сила решение за делба по гр.д.№ 477/2005
година. Имотът бил изключен от делбената маса и със сила на пресъдено нещо
правото на собственост върху него било признато на ищеца и съпругата му, а към
момента никой не оспорвал правата му. Позовават се на конкретно посочена
съдебна практика на ВКС в тази насока. Искат присъждане на разноски.
Съдът
намира, че в настоящия случай правния спор се явява недопустим, тъй като с
приключилото с влязло в сила решение по гр.д.за делба № 477/2005 година, по
описа на КРС между същите страни и за същия имот е имало произнасяне относно
предмета на настоящия спор, а в хода на делбения процес съделителите са били
длъжни да изчерпят всички свои възражения и искания за нищожност или
недействителност на правни сделки за имотите, предмет на делбата. Наред с
горното, в случая никой не оспорва правото на собственост на ищеца върху
процесния имот, поради което не е налице и правен интерес за него да предяви
настоящия иск.
С оглед
изхода на спора, на осн.чл.78, ал.4 от ГПК, съдът следва да осъди ищеца да
заплати на ответниците сторените разноски за един адвокат, но в размер на 300
лева от първоначално платените 830 лева, поради предмета на спора, ранния етап
на прекратяване на производството и според извършените правни действия от
процесуалния им представител до момента.
Воден
от горното и на основание чл.299, ал.2 и чл.130 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 871 / 2019 г., по описа на КРС, ІV-ти
състав, КАТО НЕДОПУСТИМО.
ОСЪЖДА Ц.П.И. да заплати на П.М., Л.С., А.Д., А.Д.и А.Д.., чрез
баща й А.Д. сторените разноски за един адвокат в размер на 300 лева.
Определението
в подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок пред Окръжен съд-С. с
частна жалба, от която препис за връчване не се представя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :