П Р О Т О К О Л
|
Година |
22.02.2011 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и втори февруари |
|
Година |
2011 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
С.К. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
136 |
по описа за |
2011 |
година. |
|
На именното
повикване в |
10,40 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на БП.
Подсъдимият
М.М.Т., осигурен
от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв.Г.К.,
с пълномощно по делото от по-рано.
За
Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Илко Сивкин.
Свидетелят Д.Г.Л., неосигурен
от прокурора, не се явява.
Свидетелят Д.С.Я., неосигурен от
прокурора, не се явява.
Свидетелят
Р.В.Ж., неосигурен от прокурора, не се явява.
Съдът
връчи на страните препис от разпореждането на съда за насрочване на делото и за
отмяна на мярката за неотклонение „подписка”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям и моля да приемете разписка, ведно с
призовка за връчен обвинителен
акт на 22.02.2011.г. на подсъдимия М.М.Т..
АДВ.К.:
Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Аз също не възразявам.
Съдът
намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на
подсъдимия.
АДВ. К.: Не желаем да се възползваме
от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да
се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по
обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ
Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
М.М.Т. - роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, студент, осъждан, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт на
Прокуратурата и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на съдебното следствие.
АДВ.К.: Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да
се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че
няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. М.М.Т. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване
на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му
вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.К.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да одобрите така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с
оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. М.М.Т. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Извършеното от подс. М.М.Т. съставлява
престъпление по чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК затова, че на 16.02.2011 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “Опел Астра” с ДК № РВ 65 79 АХ с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда, а именно 2,71 на хиляда, установено по надлежния ред
(техническо средство -„Алкотест Дрегер 7410 +” с фабр. № 0173), след като е
осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1.
Престъплението
е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимият не са били причинени
имуществени вреди.
С оглед горното спрямо подс. М.М.Т. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, следва да му се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната
съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.4, вр.
ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.2, т.1, т.2 и
т.6, вр.ал.1 от НК
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***,
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2
т.1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване
на подс.Т. пред съответния пробационен служител или определеното от него
длъжностно лице в периодичност два пъти
седмично до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, на основание
чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.
-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в
размер на по 150 часа за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, на основание
чл.42а,ал.3,т.3 вр. ал.2 т.6 от НК.
От така определеното на подсъдимия наказание
„Пробация” на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне
времето през което подс.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 01,12 ч.
на 16.02.2011 г. до 10,30 ч. на 16.02.2011 г.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1,
т.7 от НК подсъдимият следва да бъде ЛИШЕН
ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Наказанието е
определено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.
На подс. М.М.Т., беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
/Илко Сивкин/
ПОДСЪДИМ: ..........................
/М.Т./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
/адв.Г.К./
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното
и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Илко Сивник,
адв. Г.К. - защитник на подсъдимия М.М.Т. и подсъдимият М.М.Т. споразумение за решаване на делото в
следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Т. - роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, студент, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 16.02.2011 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “Опел Астра” с ДК № РВ 65 79 АХ с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,71 на хиляда, установено по надлежния ред
(техническо средство -„Алкотест Дрегер 7410 +” с фабр. № 0173), след като е
осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1, поради което
и на основание чл.343б, ал.2 вр.ал.1
от НК и чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК МУ СЕ
НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”,
включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на
чл.42а, ал.4, вр. ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.2,
т.1, т.2 и т.6, вр.ал.1 от НК
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***,
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2
т.1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване
на подс.Т. пред съответния пробационен служител или определеното от него
длъжностно лице в периодичност два пъти
седмично до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, на основание
чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.
-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в
размер на по 150 часа за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, на основание
чл.42а,ал.3,т.3 вр. ал.2 т.6 от НК.
На
основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „ПРОБАЦИЯ” СЕ ПРИСПАДА времето, през което подс. М.М.Т. е бил задържан по
реда на ЗМВР от 01,12 ч. на 16.02.2011
г. до 10,30 ч. на 16.02.2011 г.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1,
т.7 от НК ЛИШАВА подс.М.М.Т. ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НДОХ № 136/2011 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: