МОТИВИ към Решение № 478/2018 г. по АНД № 1308/2018 г., изготвени на 13.11.2018 г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обв. П.С.Г.
по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 345 ал.2
вр. ал.1 от НК.
В с.з.
РП-Сливен, редовно призована, не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият,
редовно призован, се явява лично и с процесуален представител.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
На 07.10.2018 г. свидетеля М.Г.С.
и И. Г. И. - служители на РУ-МВР-Сливен, били на работа във връзка със
специализирана полицейска операция за противодействие на битовата престъпност в
малките населени места. На горепосочената дата, около 15:00 ч. се намирали в
гр. Кермен на ул. „Трети март", където осъществявали контрол по ЗДвП.
Забелязали, че срещу тях се движи мотоциклет и решили да спрат водача, за да му
извършат проверка. При проверката установили водача - обв. П.С.Г. ***. Поискали
му документи за самоличност, СУМПС и документи за мотоциклета. Обв. Г.
предоставил само лична карта и СУМПС и споделил, че няма документи за мотора и
че никога не е имал такива. Служителите забелязали, че регистрационната табела
на мотора е била от старите номера, а именно „Сл 121-87". Извършили
справка с ОДЧ за регистрационната табела, но се установило, че такава не
съществува. След това направили справка с ИН на рамата и номера на двигателя,
т.к. били видими с просто око, но резултата бил същият, т.е. мотоциклета не е
регистриран в системата на МВР. Докладвали на ОДЧ за случая и на място
пристигнала дежурна оперативна група и извършили оглед на мотоциклета.
Обв. Г. е заявил на служителите, че моторът е с тези
табели откакто е бил закупен. Нито той, нито баща му, е сменял табелата. Никой
от тях не е ходил до КАТ да регистрира мотора с нова табела.
Св. Иван Иванов съставил на
водача АУАН серия Д, № 0659578 от 07.10.2018 г. по чл.140 ал.1 и чл.150 от ЗДвП.
Обв. Г. подписал акта без
възражения.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите И. Г. И. и М.Г.С., дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си
обв. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 07.10.2018 г. в
гр. Кермен, общ. Сливен, управлявал МПС – мотоциклет м. „Симсон” с рама №
4984406 и рег. № Сл 121-87, което не е регистрирано по надлежния ред.
Безспорно е
авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Установено
е безспорно, че обвиняемият е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, което не е регистрирано
по надлежния ред.
Деянието обвиняемият
е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия
и незачитане на правовия ред на РБългария.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане
на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в
НК за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени
вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обв. Г., като му наложи
административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Съдът постанови вещественото
доказателство по делото, а именно: регистрационна
табела № Сл 121-87, след влизане на решението в сила, да бъде изпратена в сектор „Пътна
полиция” при ОД-МВР-Сливен.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: