Присъда по дело №396/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 48
Дата: 18 октомври 2021 г. (в сила от 28 октомври 2021 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200396
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. Нова Загора, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниЗдравко Христов Господинов

заседатели:Минчо Койчев Минчев
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
и прокурора Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212220200396 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛ. Н. В. – роден на 11.10.2001 г. в гр. Нова Загора, с
постоянен адрес: с. *****, българин, български гражданин от ***, начално образование,
неженен, безработен, не учи, осъждан, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2021 г. в с. Съдиево, общ. Нова Загора, от лек
автомобил марка и модел „Фолксваген поло“ с рег. № СН 8446 АМ, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот /взломяване на задно панорамно стъкло на
лекия автомобил/, след предварителен сговор със С. М. И. /роден на 24.02.2007 г./, в
условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 5 лева
от владението на собственика им М. ЯНК. М., без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196 ал.1, т.2, във вр. с чл. 195 ал.1 т.3 и
т. 5, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 29 ал.1 б.“А“ от НК, поради което и при условията на чл. 58а
ал.4 вр. чл. 55 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ, на основание чл.
57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС.
Както и ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2021 г. в с. Съдиево, общ. Нова Загора
противозаконно повредил чужда движима вещ – лек автомобил марка и модел „Фолксваген
поло“ с рег. № СН 8446 АМ, собственост на М. ЯНК. М., като чрез използването на нож е
срязал предна и задна дясна гума, счупил е задно панорамно стъкло, счупил е механизма за
отварянето на горния люк и е причинил деформации в горната част на предна дясна врата и
горната странична част на автомобила, като нанесените щети възлизат общо на 607.80 лева –
1
престъпление по чл. 216 ал.1 от НК, поради което и при условията на чл. 58а ал.1, вр. чл. 54
ал.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“, на основание чл. 57 ал.1
т.2 б. „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия ИЛ. Н. В. с установена по
делото самоличност едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“
РЕЖИМ, на основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК времето през което подс. ИЛ. Н. В. е
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 14.06.2021 г.
На основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението – 1 бр. нож, поставен в бял хартиен плик и запечатан със стикер на ОД МВР
Сливен, който след влизане на присъдата в сила да се унищожи като вещ без стойност.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК, ИЛ. Н. В., с ЕГН ********** и
установена по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на Републиканския бюджет по
сметка на ОД МВР Сливен направените по делото разноски на ДП в размер на 184.09 /сто
осемдесет и четири лева и девет стотинки/ лева.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 48/12.10.2021 г., постановена по НОХД № 396/2021 г. по
описа на НЗРС

Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против ИЛ. Н. В., с ЕГН
**********, за извършено от него престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр. с чл. 195 ал.1 т.3 и т.
5, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК
До даване ход на съдебното следствие не беше предявен граждански иск от
пострадалото лице, не бяха направени искания за конституирането му в качеството на
частен обвинител.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителен акт. По същество счита, че самопризнанията му се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира,
че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като следва на В. да се определи по първото обвинение по чл. 196
ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3 и т. 5, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 29 ал.1 б.“А“ от НК наказание
„лишаване от свобода“ при условията на чл. 58а ал.4 от НК – 10 месеца, което да изтърпи
при първоначален строг режим. По отношение на деянието по чл. 216 ал.1 от НК предлага
да се наложи наказание при условията на чл. 58а ал.1 от НК – 6 месеца лишаване от
свобода“, което да изтърпи при строг режим. На основание чл. 23 ал.1 от НК да се наложи
едно общо наказание – 10 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
строг режим.
Подсъдимият И.В., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с
назначен на досъдебното производство защитник, чрез който се пледира на подсъдимия да
бъде определено наказание „лишаване от свобода“ от 6 месеца по двете деяния при
условията на чл. 58а от НК.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване
на присъдата.
При даденото право на лична защита и последна дума подсъдимия В. не желае нищо
от съда.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият ИЛ. Н. В. е осъждан: С присъда по НОХД № 235/2020 г. на РС Нова
Загора, в сила от 03.07.2020 г., същият е осъден на основание чл. 129 от НК, като му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което да изтърпи при
първоначален строг режим. Поради това В. е извършил настоящото деяние в условията на
опасен рецидив.
Настоящото деяние подсъдимият И.В. е извършил след предварителен сговор с
непълнолетния С. М. И. Спрямо последния не е повдигнато обвинение, тъй като е
преценено, че същия е извършил деянието по увлечение и лекомислие и същият е предаден
на МКБППМН гр. Нова Загора, за налагане на възпитателни мерки.
Свидетелката М. живее в с. ***** Същата притежавала лек автомобил „Фолксваген
1
поло“ с рег. № СН8446АМ, който съхранявала в бетонен гараж в двора на къщата си.
Гаражът имал прозорци, като едно от стъклата на прозорците липсвало от години.
На 09.06.2021 г. подсъдимият бил в ромската махала на с. Съдиево с непълнолетния
С. И. Било късно вечерта, когато В. предложил на И. да извършат някаква кражба, за да си
набавят пари. Последният се съгласил и В. го завел до дома на св. М.. Двамата решили да
влязат в гаража и да откраднат нещо от автомобила на св. М.. През прозореца на който
липсвало стъкло, двамата се промъкнали в гаража. С гаечен ключ, който подсъдимият В.
намерил в гаража, счупил задното панорамно стъкло на автомобила и през образувалия се
отвор, влязъл вътре. Претършувал автомобила, като в един от джобовете на вратите
намерил сумата от пет лева на монети, които сложил в джобовете си. Ядосан от това, че
успял да открие само пет лева, В. взел ножка, която намерил в гаража и започнал да нанася
щети по автомобила. Първо срязал предната и задната десни губи с ножката, след което
счупил механизма за отваряне на горния люк, причинил деформации в горната част на
предната дясна врата и горната странична част на автомобила. По този начин с действията
си подсъдимия повредил автомобила до степен същия да не е годен за използване. След това
В. и С. И.си тръгнали.
Бил извършен оглед на местопроизшествието, при който ножката, с която
подсъдимия В. нанесъл щети по автомобила е била иззета и приобщена като веществено
доказателство по делото. Също така от външната страна на предното стъкло на предната
лява врата на автомобила са били намерени и иззети дактилоскопни следи.
От заключението на изготвената по делото дактилоскопна експертиза е установено
че една от следите е оставена от подс. В..
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза е установено, че
общата стойност на нанесените щети на лекия автомобил на св. М. възлиза на сумата от
607.80 лева.
В хода на разследването подсъдимият И.В. е направил самопризнания, като е
обяснил и механизма на извършване на деянието.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият ИЛ. Н. В. е
осъществил състава на престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3 и т. 5, вр. чл.
194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.”а” от НК, тъй като на 09.06.2021 г. в с. Съдиево, общ. Нова
Загора, от лек автомобил марка и модел „Фолксваген поло“ с рег. № СН 8446 АМ, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /взломяване на задно
панорамно стъкло на лекия автомобил/, след предварителен сговор със С. М. И. /роден на
24.02.2007 г./, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – парична сума в
размер на 5 лева от владението на собственика им М. ЯНК. М., без нейносъгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои и
С деянието си от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 216 ал.1 от НК, тъй като на 09.06.2021 г. в с. Съдиево, общ. Нова Загора
противозаконно повредил чужда движима вещ – лек автомобил марка и модел „Фолксваген
поло“ с рег. № СН 8446 АМ, собственост на М. ЯНК. М., като чрез използването на нож е
срязал предна и задна дясна гума, счупил е задно панорамно стъкло, счупил механизма за
отварянето на горния люк и е причинил деформации в горната част на предна дясна врата и
горната странична част на автомобила, като нанесените щети възлизат общо на 607.80 лева
2
Признанието на подсъдимия В. се подкрепя изцяло и кореспондира с целия останал
доказателствен материал – писмени и гласни доказателства събрани на досъдебното
производство.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още,
че подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите - предмет на
престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите и се е
разпоредил с тях като със свои.
В хода на съдебното следствие се установиха и квалифицираните признаци на чл.195,
ал.1, т.3 и т.5 НК, тъй като подсъдимият е проникнал в автомобила, собственост на св. М.
ЯНК. М., чрез взломяване на задно панорамно стъкло на лекия автомобил и е отнел
наличната в автомобила сума от пет лева.
От обективна страна, подсъдимият В. е действал в условията на опасен рецидив, по
смисъла на б.”а“ на чл.29, ал.1 НК, тъй като е извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година изтърпяването на което не е отложено по чл. 66 от НК .
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че лишава
от фактическа власт върху вещите техния собственик, предвиждал е преминаването им в
негова фактическа власт и е целел именно това. Действал е с намерение за своене, тъй като
след установяване на фактическата си власт върху вещите се е разпоредил с тях като със
свои. Разбирал е противоправния характер на извършеното, но е целял именно
противоправното си облагодетелстване. Подсъдимият е разбирал и противозаконността на
обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи. Знаел е, че върши деянието след
като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година и изтърпяването на което не е било отложено по чл. 66 от НК.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, във вр. с чл. 195
ал.1 т.3 и т. 5, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от три до петнадесет години. При индивидуализацията му съдът взе
предвид от една страна високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, а от
друга страна съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина. Също така съобрази, че причинените
имуществени вреди не са възстановени, признава се за виновен, затова му наложи наказание
при условията на чл. 58а ал. 4 ал. от НК, а именно десет месеца лишаване от свобода което
да изтърпи при първоначален строг режим на основание чл . 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
За деянието по чл. 216, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от
свобода до пет години. Отчитайки горните обстоятелства относно вината, съдът отмерил за
това деяние наказание от десет месеца лишаване от свобода, което също да бъде изтърпяно
също ефективно при строг първоначален режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът е определил общо наказание в размер на най-
тежкото, а именно десет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
При индивидуализация на наказанието на подсъдимия В. съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст, семейното му и материално
положение, както и признанието за извършеното деяние, а като отегчаващо вината
3
обстоятелство проявената от него престъпна упоритост.
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимият беше признат за виновен по
предявените им обвинения, на основание чл.189, ал.3 НПК, в негова тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 184.09 лева вносими по сметка на ОД МВР
Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни