О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 460
29.05.2019г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 29.05.2019г., в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове : Димитър Ковачев
Мл. с-я С. Кирилова
като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно
гражданско дело № 334 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е след изпращането му от САС с Определение
от 22.05.2019г. за разглеждане от ПОС поради отводи на всички съдии от К.
окръжен съд.
Подадена е въззивна жалба от Р. Д. срещу решението на
РС Д. по гр.д. 1968/2017г. в частта му за предоставянето на упражняването на
родителските права върху малолетното дете *** на неговата майка и в частта му
за издръжката и режима на лични отношения.
Постъпил е отговор на въззивната жалба депозиран от Р.
С. с който жалбата се оспорва и се прави искане за изменение на решението в
частта му по издръжката като тя се увеличи на 200,00 лева.
С Определение на К. окръжен съд по в.гр.д. 275/2018г.
делото е върнато на РС Д. за надлежно администриране като КОС е констатирал
неплатена в пълен размер държавна такса по жалбата, а по отношение на отговора
на жалбата е констатирал липса на доказателства за надлежна представителна
власт на адвокат С. подала отговора и неяснота относно дали с отговора се
предявява насрещна въззивна жалба в частта относно издръжката с оглед искането обективирано
в отговора за изменение на решението чрез увеличаване на издръжката.
Въпреки дадените му указания РС Д. не е извършил надлежно
администриране на отговора на жалбата, по отношение на който се прилагат
съответно и правилата за проверка редовността на жалбата съгласно чл. 263 ГПК.
Изпратеното до въззиваемата съобщение на л. 2 от
в.гр.д. 40/2019 на КОС не съдържа отбелязване, че към него е приложено определението по в.гр.д. 275/2018г, нито
указан срок за отстраняване на нередовности, какъвто няма и в определението на
КОС по в.гр.д. 275/2018г., нито пък последиците от неизпълнение на указанията.
Тоест и към настоящият момент отговора е нередовен.
Ще следва ПОС да прекрати настоящото въззивно гр.д.
334/2019г. и да върне делото на РС Д. за надлежното му администриране като РС Д.
следва да изпрати надлежно съобщение до Р. С. с указания да потвърди действията
по подписване и подаване на отговор на въззивната жалба, извършени от адв. С. и
да се представи надлежно пълномощно за представителство пред въззивната
инстанция, както и да уточни дали предявява насрещна жалба с отговора на
въззивната жалба срещу решението в частта по издръжката, и ако се предявява
насрещна жалба да се плати държавна такса, като се определи и срок за
изпълнение на указанията и се посочат последиците от тяхното неизпълнение, а
именно, че ще се счита, че няма подаден отговор на въззивната жалба и няма
насрещна въззивна жалба.
След изчерпване на процедурата по администриране
делото следва незабавно отново да се изпрати на ПОС за разглеждане на жалбата.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 334/2019 г. на
ПОС.
Връща делото на РС Д. със следните указания:
Да изпрати надлежно съобщение до Р. С. с указания да
потвърди действията по подписване и подаване на отговор на въззивната жалба,
извършени от адв. Г. С. и да се представи надлежно пълномощно за адвокат С. за
представителство пред въззивната инстанция (ако страната иска да бъде
представлявана от този адвокат), както и да се уточни дали се предявява
насрещна жалба с отговора на въззивната жалба срещу решението в частта по
издръжката.
Да се определи и срок за изпълнение на указанията и се
посочат последиците от тяхното неизпълнение, а именно, че ще се счита, че няма
подаден отговор на въззивната жалба и няма насрещна въззивна жалба.
След изчерпване на процедурата по администриране
делото следва незабавно отново да се изпрати на ПОС за разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател : Членове: 1. 2.