№ 98
гр.Сливница 13 март 2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Сливнишкият районен съд, пети
състав, в публичното заседание на девети септември през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Председател: МАРИАНА МАРКОВА
при секретаря Мария Иванова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 327 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.150 СК от Е.Е.П., с ЕГН **********
***, като майка и законен представител на А.Б.Й., срещу Б.Й.Б., с ЕГН **********,***,
с който ищцата иска ответника да бъде осъден да заплаща увеличена месечна
издръжка в размер на 200 (двеста) лева, считано от датата на подаване на
исковата молба.
В исковата молба е изложено, че страните са родители на детето А.Й., родена на
*** г. С определение от 29.10.2013 г. по гр.д. № 413 / 2013 г. по описа на РС –
гр. Сливница, била одобрена постигната между страните спогодба и ответникът бил
осъден да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеря им в размер на 100 (сто) лева. Отразено е,
че от постановяването на определението са изминали 6 години и предвид
настоящата възраст на детето (12 г.) са се увеличили нуждите му от дрехи, храна
и училищни пособия. Отразено е в исковата молба, че се е наложило детето да
проведе стоматологично лечение, което било на стойност от 730 лева, за
заплащането на които ищцата изтеглила заем. Тъй като ищцата сама отглежда,
издържа и възпитава детето и средномесечния й доход е в размер на минималната
работна заплата, присъдения с определението на съда размер на месечна издръжка
се явява недостатъчен и е под минимума на допустимата такава, това поражда
правния интерес от предявяването на иска.
В едномесечния срок от получаване
на исковата молба ответникът е депозирал писмен отговор по реда на чл.131 ГПК,
в който заявява, че оспорва иска по размер, тъй като с оглед получаваните от
него доходи, които не са постоянни, няма възможност да заплаща издръжка в
претендирания размер. Не оспорва настъпилата промяна в обстоятелствата от
момента на постановяване на решението за определяне на месечния размер на
издръжката. Изтъква, че не е бил уведомен от ищцата за заплатеното
стоматологично лечение на дъщеря им и от него не са били искани средства за
това. Заявява, че редовно контактува с дъщеря си, която предвид възрастта си често
остава при него и за по-продължителни периоди от време, но и през тези периоди,
той продължава да заплаща издръжка. През м. май и юни 2019 г. детето
непрекъснато е живяло при него, тъй като ищцата е била настанена в психиатрично
заведение. Посочва, че докато е при него се старае да задоволява всички
потребности на детето според възрастта му. Поради това ответникът изразява
готовност да заплаща издръжка на детето си в размер на 140 лева месечно. При
тези съображения моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен за сумата над
140 лева до пълния претендиран размер от 200 лева месечно.
В съдебно заседание на 09.09.2019
г. страните са представили споразумение, с което са постигнали съгласие помежду
си относно размерът на издръжката, който ответникът следва да заплаща на
непълнолетното си дете, а именно 170 (сто и седемдесет) лева, като ищцата е
заявила, че оттегля иска за частта над този размер до пълния предявен такъв от
200 лева.
По реда
на чл.242 ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението в осъдителната му част по отношение на издръжката. Ответникът следва
да бъде осъден на основание чл.78 ал.6 ГПК да заплати по сметка на Сливнишки
районен съд държавна такса по производството в размер на 50,40 лева.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
УТВЪРЖДАВА постигнатото
между страните споразумение, като ИЗМЕНЯВА
на основание чл.150 СК размера на издръжката, определен с определение за
одобряване на спогодба от 29.10.2013 г. по гр.д. № 413 / 2013 г. по описа
на РС – гр. Сливница, съгласно което Б.Й.Б. е бил осъден за заплаща месечна издръжка на
непълнолетната си дъщеря А.Б.Й. в размер на 100 лева, като ГО УВЕЛИЧАВА със
сумата от 70 лева, и ОСЪЖДА Б.Й.Б., ЕГН **********,***, да заплаща на
детето си А.Б.Й., ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Е.Е.П., ЕГН **********, с адрес ***
месечна издръжка в размер на 170 (сто и седемдесет) лева, платима от 5-то до
10-то число на текущия месец, считано от предявяване на исковата молба –
23.05.2019 г. до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване
на издръжката.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.232 ГПК производството в частта по предявения иск с правно
основание чл.150 СК за разликата над 170 лева до пълния предявен размер от 200
лева.
ДОПУСКА
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението относно присъдената издръжка на основание
чл.242 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Б.Й.Б., ЕГН **********,***, да заплати сметка на Районен
съд – гр.Сливница сумата от 50,40 лева, представляваща дължимата държавна такса
по производството.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок, а в частта,
с която производството е прекратено – в едноседмичен срок, считано от връчването
на препис от него на страните.
Районен съдия: