П Р О Т О К О Л
Смолян, 01.02.2023 година
Административният съд Смолян - III състав , в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20227230700319 по описа за 2022 година докладвано от съдията ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА |
||
ИЩЕЦЪТ Д. Е. К., уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява. Същият се представлява от пълномощника си адв. Б. К., надлежно упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ – Държавен фонд „Земеделие“ [населено място], представляван от изп. директор Г. Т., уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.
Постъпила е писмена молба-становище от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ чрез юриск. И. В., с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на техен представител, моли да се приеме административната преписка, заявява, че няма да сочат доказателства и нямат доказателствани искания. Изразява становище по съществото на спора.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К., редовно призована, се явява лично.
От същата е постъпила и писмена молба, с която моли делото да бъде насрочено за друга дата поради факта, че не е получила необходимата информация от ответника,за да изготви заключението.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва, че междувременно е постъпило Писмо-отговор от Бюрото по труда [населено място] към Агенция по заетостта, както и писмо от НАП, офис [област] във връзка с изпратени писма от съда.
АДВ. К.: Да се приемат доказателствата.
По доказателствата
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат и приложат като писмени доказателства по делото изпратените писма от Дирекция „Бюро по труда“ [населено място] с изх. № 10-06-16-228#1/29.12.2022 г. и Писмо изх. № 13944-1-Д от 03.01.2023 г. на ТД на НАП-[област], офис [област], ведно със Справка актуално състояние на всички трудови договори на името на Д. Е. К. и затова,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото гореописаните документи.
НАЗНАЧЕНОТО ВЕЩО ЛИЦЕ Е. К.: Във връзка с поставените задачи посетих в [област], Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие, откъдето ме увериха, че информация за трудови възнаграждения мога да получа само от Държавен фонд „Земеделие“ - [област], а не от тук. Свързах се главната счетоводителка Л. Ч., на която обясних за настоящото дело, като също така изпратих на имейл писмено информацията, която ми е необходима за изготвяне на заключението.
По-късно на няколко пъти се свързах с Ч., която ме увери, че задачата е възложена на нейна колежка и че ще провери какво се случва. След това една седмица наистина жената не ми вдигаше, а аз имам само стационарен телефон. Вчера в късния следобед се свързах с нея, каза че е била в дълъг болничен и че ще ми изпрати необходимата информация. Но до момента, сега току що си проверих имейла, нямам все още нищо.
Очаквам по електронен път да ми изпрати информация. Поискала съм информация за последния фиш от последното трудово възнаграждение на Д. К., както и дали е променяна заплатата за тази длъжност за периода, когато той не е бил на работа.
АДВ. К.: Във връзка със заявеното от вещото лице, аз ще моля да бъде задължен Държавен фонд „Земеделие“ да представи исканите от вещото лице документи в определен от Вас подходящ срок, с цел да не се извършва процесуално шиканиране и да се отлага делото няколко пъти.
СЪДЪТ намира, с оглед заявеното от вещото лице, че ще следва да бъде задължена ответната страна Държавен фонд „Земеделие“ [населено място], да изпрати по делото официална справка за последното брутно възнаграждение, което е получено от Д. К. преди прекратяване на служебното правоотношение с него на 22.06.2021 г., както и справка за евентуалните промени в размера на възнаграждението за длъжността „Директор на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“-[област]“ от месец юни 2021 г. до месец февруари 2022 г. включително.
Съобщението да бъде изпратено на електронния адрес на ответника, посочен в последната молба от ст. юриск. И. В. от 31.01.2023 г.
Затова, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна Държавен фонд „Земеделие“ [населено място] да изпрати по делото:
1. Официална справка за последното брутно възнаграждение, което е получено от Д. К. преди прекратяване на служебното му правоотношение на 22.06.2021 г.;
2. Справка за евентуалните промени в размера на възнаграждението за длъжността „Директор на Областна дирекция на Държавен фонд Земеделие“ [област] от месец юни 2021 г. до месец февруари 2022 г. включително.
Съобщението да бъде изпратено на електронния адрес на ответника, посочен в последната молба от ст. юриск. И. В. от 31.01.2023 г.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като по делото е била назначена съдебно-икономическа експертиза, която до настоящия момент не е изготвена по причина, че ответната страна не е представила по делото необходимите документи, и затова ще следва чрез отлагане на делото да се даде възможност на ответната страна да представи изисканите документи и съответно да бъде изготвена експертизата за изясняване на всички релевантни по делото обстоятелства. Затова, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.03.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени, на основание чл. 138, ал. 2 от АПК.
Вещото лице е уведомено в съдебно заседание.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: